Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 от 11.01.2021

Судья Иванова Е.С. Дело № 10-2/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Ленинск

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Яковлевой Н.В.

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Давыдова А.М.,

осужденного Нурматова М.Р.,

защитника осуждённого Нурматова М.Р. – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № 011502 от 21 января 2021 г., удостоверение № 1833 от 25.09.2009,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2021 года посредством видеоконференцсвязи апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Нурматова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 ноября 2020 года, по которому

Нурматову ФИО10, родившемуся <данные изъяты>.7, судимому 22 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 134 Волгоградской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ, определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 20 дней ограничения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 22 января 2020 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на лишение свободы сроком 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Нурматову ФИО11 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нурматову ФИО12 исчисляется с 19 ноября 2020 года.

Доложив содержание постановления, содержание апелляционной жалобы осуждённого Нурматова М.Р. (основной и дополнительной), выслушав осужденного Нурматова М.Р. и его защитника – адвоката Страхова Е.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Давыдова А.М. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 22 января 2020 года Нурматов М.Р. осуждён по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На Нурматова М.Р. возложены ограничения: не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального образования Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Мукушева М.А. обратилась к мировому судье с представлением, в котором просила заменить Нурматову М.Р. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области от 19 ноября 2020 года неотбытое Нурматовым М.Р. наказание в виде 10 месяцев 20 дней ограничения свободы по представлению филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 10 дней в колонии-поселении; этим же постановлением в отношении Нурматова М.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок его наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Нурматов М.Р. с постановлением мирового судьи он не согласен, так как от использования в отношении него технических средств он не уклонялся, все произошло в связи с недопониманием, просит снизить назначенное ему наказание, так как на учет был поставлен в уголовно-исполнительную инспекцию спустя 2 месяца после вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), заслушав мнение участников процесса в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи не подлежащим изменению. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытый срок ограничения свободы лишением свободы.

Вывод мирового судьи о том, что осуждённый Нурматов М.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как следует из материалов производства, приговор мирового судьи от 22 января 2020 года принят к исполнению в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Осуждённый Нурматов М.Р. 09 апреля 2020 года поставлен на учёт филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и обязанности, возложенные на него судом, осуждённый был предупреждён об ответственности за их несоблюдение, о чём у него была отобрана подписка и выдана памятка. При проведении регистрации в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и при посещении по месту жительства сотрудниками инспекции осужденному Нурматову М.Р. дополнительно разъяснялись порядок, условия отбывания наказания, а также последствия при несоблюдении порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако осужденный Нурматов М.Р. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни с 27 июля 2020 года по 30 июля 2020 года, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2020 года на осужденного Нурматова М.Р. возложено дополнительное ограничение в виде нахождения дома с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток.

23 октября 2020 года начальником филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на основании сведений, характеризующих личность осужденного Нурматова М.Р., с целью дополнительного контроля за соблюдением осужденным установленных ограничений, вынесено постановление о применении к последнему технических средств надзора и контроля, с разъяснением ответственности осужденного за порчу оборудования. Нурматову М.Р. были разъяснены последствия отказа от применения к нему технических средств надзора и контроля.

Однако 23.10.2020 осужденный Нурматов М.Р. отказался от применения к нему электронных средств надзора и контроля, без объяснения причин.

Начальником филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 23.10.2020 в отношении осужденного Нурматова М.Р. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

05 ноября 2020 года мировому судье судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области поступило представление о замене Нурматову М.Р. ограничения свободы на лишение свободы.

Мировой судья согласился с доводами представления начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о том, что отказ Нурматова М.Р. от применения к нему электронных средств надзора и контроля свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осуждённого добросовестно отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Факт того, что Нурматов М.Р. не отказывался от применения к нему технических средств надзора и контроля ничем не подтверждён, опровергается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о злостном уклонении Нурматова М.Р. от отбывания наказания и необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Нурматова М.Р., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и мировой судья обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также пояснения Нурматова М.Р. учтены мировым судьёй при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного Нурматова М.Р. о снижении наказания ввиду поздней постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию является несостоятельным, поскольку направлен на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и изменению по мотивам апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осуждённого Нурматова М.Р. не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░