Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-15/2021 (11-217/2020;) от 11.12.2020

Гражданское дело № 11-15/2021

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре - Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Сабируллиной Г.Р. по доверенности Кусяпова А.Х. на определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 07.09.2020 о замене должника правопреемником,

у с т а н о в и л :

07.09.2020 мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска вынесено определение по судебному приказу №2-2637/13 о взыскании с Валишина А.М. задолженности в пользу ООО «Центр Рекламы», о замене должника с Валишина А.М. на Сабируллину Г.Р..

На указанное определение мирового судьи представителем должника Сабируллиной Г.Р. – по доверенности Кусяповым А.Х. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 07.09.2020. В обоснование жалобы указывает, что Сабируллина Г.Р. приняла наследство после смерти сестры Валишиной С.Р., которая не является должником по судебному приказу №2-2637/13 и не принимала наследство после смерти Валишина А.М., замена должника Валишина А.М. на Валишину С.Р. не производилась. Просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления о замене должника отказать.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 52. Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует и верно установлено мировым судьей, что Валишина С.Р. приняла наследство после смерти должника по судебному приказу №2-2637/2013 Валишина А.М.. Вместе с тем, Валишина С.Р. умерла <дата>, в наследство после ее смерти вступила Сабируллина Г.Р..

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что Сабируллина Г.Р. является правопреемником после смерти Валишина А.М..

Кроме того, взыскание задолженности по судебному приказу №2-2637/2013 связано с задолженностью по договору купли-продажи товаров, следовательно, указанная задолженность не относится к обязанности, неразрывно связанной с личностью наследодателя и входит в состав наследства.

Доводы представителя должника Сабируллиной Г.Р. о том, что мировым судьей не производилась замена должника Валишина А.М. на наследодателя Валишину С.Р., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не имеют правового значения. Законодателем не предусмотрено обязательное вынесение отдельного определения о замене выбывшей стороны правопреемником, который не является окончательным в цепочке правопреемников, тем более, в данной ситуации вынесение такого определения невозможно, так как Валишина С.Р. умерла и не обладает гражданской процессуальной правоспособностью. Между тем, обязательство должника не прекратилось и допускает правопреемство.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правомерно произведена замена должника Валишина А.М. на Сабируллину Г.Р.

Доводы частной жалобы в суде апелляционной инстанции проверены в полном объеме, суд полагает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба не содержит оснований для его отмены.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 07.09.2020 о замене должника правопреемником необходимо оставить без изменения, частную жалобу представителя Сабируллиной Г.Р. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 07.09.2020 о замене должника правопреемником - оставить без изменения.

Частную жалобу представителя должника Сабируллиной Г.Р. по доверенности Кусяпова А.Х. – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья                                     Н.В. Дергачева