Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 29.04.2022

                            № 1-586/2022 (12201080033000481)                             УИД: 27RS0007-01-2022-003218-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                     21 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чёрной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Ерофеева Д.С.,

защитника - адвоката Королевой Е.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Д. С., (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев Д.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Ерофеев Д.С. в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 37 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), будучи трудоустроенным у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности менеджера по продажам, являясь материально-ответственным лицом на основе договора о полной материальной ответственности, осуществляя свою трудовую деятельность, решил совершить хищение вверенных ему работодателем денежных средств, полученных от клиентов в счет оплаты проката электроинструментов принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 16 часов 37 минут (дата) по 15 часов 43 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 480 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 10 часов 23 минут (дата) по 14 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 800 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 12 часов 20 минут (дата) по 11 часов 55 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 30 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 12 часов 01 минут (дата) по 15 часов 11 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, а также имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе, вверенным ему в соответствии с занимаемой должностью, выполняя служебные обязанности, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 4500 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 15 часов 38 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 600 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 14 часов 37 минут 09 января 2022 года по 17 часов 52 минут 11 (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 2200 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 17 часов 40 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 1000 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 11 часов 57 минут (дата) по 10 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной - целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 500 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 10 часов 42 минут (дата) по 09 часов 11 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 600 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Ерофеев Д.С. в период времени с 09 часов 10 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за передачу имущества в прокат, осознавая, что вверенные ему денежные средства принадлежат индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вверенного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в свою пользу, против воли собственника, умышленно совершил хищение денежных средств, внесенных клиентами данного магазина в счет оплаты проката электроинструментов на общую сумму 8000 рублей, тем самым похитил их путем присвоения.

Таким образом, Ерофеев Д.С., находясь в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), будучи трудоустроенным у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в должности менеджера по продажам, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 16 часов 37 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата), совершил хищение вверенных ему денежных средств на сумму 18710 рублей путем присвоения, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18710 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев Д.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Королевой Е.С. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Королева Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Ерофеева Д.С. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Ерофеева Д. С. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ерофеев Д.С. не судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.84), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Ерофеева Д.С. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Ерофеева Д.С. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Ерофееву Д.С. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ерофеевым Д.С. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в тоже время с учетом обстоятельств преступления того, что Ерофеев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Ерофеева Д.С. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 10710 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копия трудового договора; копия договора полной индивидуальной материальной ответственности; копия должностной инструкции менеджера по продажам; копия приказа о приеме на работу; копия приказа о прекращении трудового договора с работником; договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «(иные данные)»; история операций по дебетовой карте (№) история операций по дебетовой карте (№); выписка по счету дебетовой карты (№); скриншот чека по операции (иные данные); чек по операциям; справка по операции; чек по операции; скриншот перевода; чек по операции; скриншот перевода; чек по операциям; справка по операции; чек по операциям; справка по операции; скриншоты по операциям; чек по операции, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерофеева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ерофееву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ерофеева Д.С. после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Ерофееву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Ерофееву Д. С. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ерофеева Д. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ерофеева Д.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Вещественные доказательства: копию трудового договора; копию договора полной индивидуальной материальной ответственности; копию должностной инструкции менеджера по продажам; копию приказа о приеме на работу; копию приказа о прекращении трудового договора с работником; договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); договор проката (№); диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «(иные данные)»; историю операций по дебетовой карте (№); историю операций по дебетовой карте (№); выписку по счету дебетовой карты (№); скриншот чека по операции (иные данные); чек по операциям; справку по операции; чек по операции; скриншот перевода; чек по операции; скриншот перевода; чек по операциям; справку по операции; чек по операциям; справку по операции; скриншоты по операциям; чек по операции, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

     Председательствующий                        Ильиных И.Н.