Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2023 ~ М-944/2023 от 09.03.2023

      Дело № 2-1732/2023

                                                                               (34RS0002-01-2023-001454-34)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца Мелиховой Н.Л. - Кутыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мелиховой Наталии Леонидовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-Кредит», кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Мелихова Н.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, СКПК «ВКБ-Кредит» о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано на то, что 27 ноября 2009 года между истцом Мелиховой H.JI. и Мордовиным А.Г. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора жилой дом и земельный участок приобретены истцом за счет собственных средств, а также с использованием заёмных средств в размере 281 000 рублей, предоставленных КПК «ВКБ-кредит» на основании договора займа № 2753 от 25 ноября 2009 года (далее – Договор займа).

На основании п. 2.4. Договора в соответствии со ст. 64.2, ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ недвижимое имущество в обеспечение обязательств, принятых по договору займа от 25 ноября 2009 года № 2753 на приобретение недвижимого имущества в сумме 281 000 рублей находится в залоге у КПК «Поволжский ипотечный» с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом покупатели становятся залогодателями.

В соответствии с п. 2.5 Договора стороны определили, что недвижимое имущество с момента передачи его покупателям и до момента полной оплаты будет находиться в залоге у продавца и КПК «Поволжский ипотечный».

07 декабря 2009    года Управлением Росреестра по Волгоградской области произведена государственная регистрация права, а также проведена государственная регистрация обременения в виде ипотеки в силу закона за № в отношении жилого дома, № в отношении земельного участка в пользу КПК «ВКБ-КРЕДИТ».

09 декабря 2022 года истцом на имя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области подано заявление о наличии обременения в виде ипотека в силу закона и предоставления информации о возможности снятия ограничения во внесудебном порядке.

Ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 22 декабря 2022 года № 14-43663-ТК/22 основан на статье 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно справке от 07 февраля 2023 года № б/н ОСФР по Волгоградской области, договор займа от 25 ноября 2009 года № 2753 погашен за счет средств материнского капитала, предоставленного истцу на основании решения ГУ-УПФ РФ по Кумылжинскому району от 27 марта 2008 года № 21.

Кроме того, для досудебного урегулирования спора и обращения в регистрирующий орган Мелихова H.Л. обратилась по месту нахождения ответчика: <адрес>, однако, офисное помещение ответчика закрыто.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» находится на стадии ликвидации. Арбитражным судом Волгоградской области рассматривается гражданское дело № 12А-23832/2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить запись регистрации обременения – ипотека в силу закона за номером № от 07 декабря 2009 года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу СК ПК «ВКБ-КРЕДИТ». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области исключить запись регистрации обременения – ипотека в силу закона за номером № от 07 декабря 2009 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу СК ПК «ВКБ-КРЕДИТ».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСФР по Волгоградской области, в качестве соответчика привлечен кредитный потребительский кооператив «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит».

Истец Мелихова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Мелиховой Н.Л. - Кутыгина Е.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Мелиховой Н.Л. настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что требования истца об обязании Управления исключить запись регистрации обременения – ипотека в силу закона противоречит действующему законодательству, поскольку Управление обязано проводить государственную регистрацию права, в том числе и прекращение права в силу закона. Поэтому считает, что в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право, а не исключена запись о государственной регистрации права собственности.

Представитель ответчика СКПК «ВКБ-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо конкурсный управляющий Разумовский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Мелиховой Н.Л. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации недвижимого имущества).

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

На основании ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2).

В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и с обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (п. 1 ст. 9 Федерального закона № 218).

Особенности осуществления государственной регистрации ипотеки установлены ст. 53 Федерального закона № 218.

Согласно п. 2 ст. 53 Федерального закона № 218 государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании закона, осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости на основании договора, влекущего возникновение ипотеки на основании закона, и заявления залогодателя или залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий возникновение ипотеки на основании закона, если иное не предусмотрено Федеральным законом № 218.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Закон об ипотеке предусматривает два вида возникновения ипотеки: в силу договора и в силу закона.

В статье 11 Закона об ипотеке устанавливается, что государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке (п. 1). Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п. 2).

Статьей 20 Закона об ипотеке предусматривается порядок государственной регистрации ипотеки, согласно которому ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется без представления отдельного заявления и без уплаты государственной пошлины. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 64.1 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение земельного участка или права аренды земельного участка.

В силу п. 1 ст. 64 Закона об ипотеке при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Исходя из п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 статьи ст. 77 Закона об ипотеке, соответственно, применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или статьей 25 Закона об ипотеке, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Судом установлено, что 27 ноября 2009 года между Мелиховой H.Л. (Покупатель) и Мордовиным А.Г. (Продавец) заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее - Договор), по условиям которого Покупатель за счёт собственных и заёмных средств, предоставленных ему кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ-кредит» (Займодавец) согласно договору займа № 2753 от 25 ноября 2009 года (далее – Договор займа), заключённому в городе Волгограде между Покупателем и Займодавцем, не являющего стороной настоящего договора, покупает в собственность у Продавца, а Продавец продаёт жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора).

По соглашению сторон жилой дом и земельный участок продаются по цене 291 000 рублей, из них стоимость жилого дома – 281 000 рублей, стоимость земельного участка – 10 000 рублей (п. 1.3. Договора). Денежная сумма в размере 281 000 рублей осуществляется за счёт средств, предоставленных Покупателю Займодавцем ипотечного займа, указанного в п. 1.1. Договора, 10 000 рублей - за счёт собственных средств Покупателя (п. 2.1. Договора).

На основании п. 2.4. Договора, в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ жилой дом и земельный участок в обеспечение обязательств, принятых по Договору займа, считаются находящимися в залоге Займодавца в силу закона с момента государственной регистрации настоящего договора и права собственности Покупателя на жилой дом и земельный участок. При этом Мелихова Н.Л. является Залогодателем.

В соответствии с п. 2.4 Договора стороны определили, что недвижимое имущество с момента передачи его покупателям и до момента полной оплаты будет находиться в залоге у Продавца и КПК «Поволжский ипотечный».

Договор купли-продажи от 27 ноября 2009 года зарегистрирован 07 декабря 2009 года. Право собственности на указанное жилое помещение и земельный участок истцом зарегистрировано в установленном законом порядке 07 декабря 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, № от 08 декабря 2009 года.

На жилой дом и земельный участок установлено ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона за № в отношении жилого дома, за № в отношении земельного участка в пользу КПК «ВКБ-КРЕДИТ». Срок, на который установлено ограничение (обременение) права - до полной оплаты цены договора.

09 декабря 2022 года Мелиховой Н.Л. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области подано заявление о наличии обременения в виде ипотеки в силу закона и предоставлении информации о возможности снятия ограничения во внесудебном порядке.

На основании решения ГУ УПФ РФ по Кумылжинскому району № 21 от 27 марта 2008 года Мелихова Н.Л. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 271 250 рублей.

Согласно справке ОСФР по Волгоградской области № б/н от 07 февраля 2023 года, средства материнского (семейного) капитала Мелиховой Н.Л. использованы в сумме 300 477 рублей 52 копейки и направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 2753 от 25 ноября 2009 года, заключенному с кредитным потребительским кооперативом граждан «ВКБ-Кредит» на покупку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что обязательство исполнено в полном объеме, однако СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» с заявлением о снятии обременения не обращался.

Таким образом, ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, однако значится в реестре как существующая, чем нарушаются права собственника вышеуказанного имущества.

С заявлением о снятии обременения истец не может обратиться, поскольку неизвестно место нахождения СКПК «ВКБ-КРЕДИТ». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик СКПК «ВКБ-КРЕДИТ» находится на стадии ликвидации. Арбитражным судом Волгоградской области рассматривается гражданское дело № 12А-23832/2021 о несостоятельности СКПК «ВКБ-КРЕДИТ».

Истец полагает, что имеет право на то, чтобы погасить в ЕГРП запись регистрации об обременении - ипотеки в силу закона на спорные жилой дом и земельный участок, что предусмотрено Федеральным законом РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мелиховой Н.Л., полагает, что надлежит исключить запись регистрации обременения - ипотеки в силу закона за номером 34-34-06/034/2009-257 от 07 декабря 2009 года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу СКПК «ВКБ-КРЕДИТ», исключить запись регистрации обременения - ипотеки в силу закона за номером 34-34-06/034/2009-256 от 07 декабря 2009 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу СКПК «ВКБ-Кредит».

Поскольку Займодавцем по договору займа № 2753 от 25 ноября 2009 года выступало лицо, имеющее ИНН 3443057650, а согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе сети Интернет, ИНН 3443057650 принадлежит сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-Кредит», то в удовлетворении требований Мелиховой Н.Л., предъявленных к КПК «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» (ИНН 3444140710), о возложении обязанности надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 6 ст. 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

Заявляя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области требования об исключении записи регистрации обременения - ипотеки в силу закона из ЕГРН, Мелихова Н.Л. фактически оспаривает правильность и соответствие требованиям действовавшего законодательства зарегистрированное право обременения - ипотеку в силу закона.

Вместе с тем, иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права     собственности и других вещных прав».

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ.

В силу ст. 58 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с Законом о регистрации.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 14 Закона о регистрации основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При этом, наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации (п. 53 Постановления Пленума № 10/22).

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований Мелиховой Н.Л., заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о возложении обязанности надлежит отказать, поскольку данным лицом права истца нарушены не были, государственный регистратор не является ответчиком по искам, направленным на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мелиховой Наталии Леонидовны (паспорт серия №) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН 3445071298), сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ВКБ-Кредит» (3443057650), кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» (ИНН 3444140710) о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Исключить запись регистрации обременения - ипотеки в силу закона за номером № от 07 декабря 2009 года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-Кредит».

Исключить запись регистрации обременения - ипотеки в силу закона за номером № от 07 декабря 2009 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совершенную в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-Кредит».

В удовлетворении иска Мелиховой Наталии Леонидовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный Союз «ВКБ-Кредит» о возложении обязанности - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 июня 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина