Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 30.05.2022

№ 1-70/2022

44RS0028-01-2022-000972-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Еськовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Воробьевой А.А.,

защитника ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьевой Аллы Александровны, *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воробьева А.А. 3 апреля 2022 года около 5 часов 47 минут, находясь в зоне обслуживания клиентов игрового зала «SCANDY PARK», расположенного в ТРЦ «Коллаж» по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Красносельское ш., д. 1, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к шкафу стола, расположенному в зоне обслуживания клиентов, где взяла ранее приисканный ею ключ от металлического сейфа, предназначенного для постоянного или временного хранения размещения имущества и материальных ценностей. После чего, реализуя свой умысел, прошла к металлическому сейфу, установленному на нижней полке в нише стола, и ключом открыла замок на дверце сейфа. Затем, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из указанного сейфа денежные средства в неустановленном размере, принадлежащие ИП Власенко Е.В. После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь вернуться и продолжить совершение тайного хищения чужого имущества. Затем Воробьева А.А. 4 апреля 2022 года около 5 часов 41 минуты, действуя в продолжение задуманного, находясь в зоне обслуживания клиентов игрового зала «SCANDY PARK», расположенного в ТРЦ «Коллаж» по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Красносельское ш., д. 1, подошла к шкафу стола, расположенному в зоне обслуживания клиентов, где взяла ранее приисканный ею ключ от металлического сейфа, предназначенного для постоянного или временного хранения размещения имущества и материальных ценностей. После чего, реализуя свой умысел, прошла к металлическому сейфу, установленному на нижней полке в нише стола, и ключом открыла замок на дверце сейфа. Затем, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из указанного сейфа денежные средства в неустановленном размере, принадлежащие ИП Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь вернуться и продолжить совершение тайного хищения чужого имущества. Затем Воробьева А.А. 7 апреля 2022 года около 6 часов 22 минут, действуя в продолжение задуманного, находясь в зоне обслуживания клиентов игрового зала «SCANDY PARK», расположенного в ТРЦ «Коллаж» по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Красносельское ш., д. 1, подошла к шкафу стола, расположенному в зоне обслуживания клиентов, где взяла ранее приисканный ею ключ от металлического сейфа, предназначенного для постоянного или временного хранения размещения имущества и материальных ценностей. После чего, реализуя свой умысел, прошла к металлическому сейфу, установленному на нижней полке в нише стола, и ключом открыла замок на дверце сейфа. Затем, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из указанного сейфа денежные средства в неустановленном размере, принадлежащие ИП Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, при реализации единого умысла на тайное хищение имущества, 3 апреля 2022 года, 4 апреля 2022 года и 7 апреля 2022 года ею была похищена денежная сумма в размере 69350 рублей.

Подсудимая Воробьева А.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель ФИО6 не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьевой А.А. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Также суд расценивает объяснения Воробьевой А.А. от 14 апреля 2022 года как явку с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

Подсудимая Воробьева А.А. на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась; ранее в 2007 году привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, судимость погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Воробьевой А.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в сумме 69 350 рублей.

Подсудимая Воробьева А.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая исковые требования потерпевшего обоснованными, суд приходит к выводу о взыскании с Воробьевой А.А. в пользу Потерпевший №1 69 350 рублей в счет погашения причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Аллу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Воробьевой А.А. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Воробьевой Аллы Александровны в пользу Потерпевший №1 69 350 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей в возмещение причиненного ущерба.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной Воробьевой А.А., что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Председательствующий А.В.Еськова