Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-414/2023 (1-1828/2022;) от 12.12.2022

                                                                                                        № 1-414/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень                                            24 января 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Лейман М.Х.,

потерпевшей Тогой Н.Н.,

подсудимого Головлева В.В.,

защитника: адвоката Лифановой О.А., предоставившей удостоверение № 1649 и ордер № 011535 от 24.01.2023,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-414/2023 по обвинению:

головлева ФИО14, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головлев В.В. умышленно причинил Тогой Н.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Головлев В.В., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить Тогой Н.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Тогой Н.Н., Головлев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Тогой Н.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Тогой Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (гвоздодера), нанес не менее четырех ударов гвоздодером в область головы и тела, причинив, тем самым, последней телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а именно: раны в теменной области слева перелома правого большого крыла основной кости и сотрясения головного мозга, повлекшей тяжкий вред здоровья Тогой Н.Н. по признаку опасности для жизни; открытый перелой правой локтевой кости, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; раны в лобной и правой височной областях, в области левой брови, которые причинили её здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; кровоподтеки (гематомы) верхних конечностей, голеней и туловища, которые вреда её здоровью не причинили.

Подсудимый Головлев В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своей гражданской супругой Тогой Н.Н. он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки.

Ночью Головлев В.В. ушел в магазин за спиртным, а по возвращении, оставшиеся в квартире Тогой Н.Н. и Свидетель №1, входную дверь в подъезд по звонку домофона ему не открыли.

Головлев В.В. сходил к себе домой, взял гвоздодер и открыл входную дверь в подъезд гвоздодером, после чего, поднялся в квартиру Свидетель №1

В квартире Тогой Н.Н. лежала на диване без одежды и спала. Головлев В.В. попытался привести ее в чувство, поднял с дивана, начал одевать, однако Тогой Н.Н. сопротивлялась и ударила его ногой в паховую область, что разозлило Головлева В.В., поэтому не сдержавшись, он нанес ей не менее четырех ударов гвоздодером по голове и телу.

Аналогичные показания даны Головлевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Головлев В.В., находясь в <адрес>, указал на кресло в комнате и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он нанес Тогой Н.Н. удары гвоздодером и подробно изложил обстоятельства причинения ей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Тогой Н.Н. (л.д. 65-70)

Головлев В.В. пояснил, что вину в нанесении телесных повреждений Тогой Н.Н., повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшей, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей в зале суда.

         Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Головлева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 01 минуту на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение из ОКБ № об оказании медицинской помощи Тогой Н.Н., в связи с полученными травмами. (л.д. 8)

Потерпевшая Тогой Н.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенный показаний Тогой Н.Н., данных в период досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим гражданским супругом Головлевым В.В. находилась в гостях у их общего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе употребляли спиртные напитки.

Ночью спиртное закончилось, и Головлев В.В. ушел в магазин за алкоголем, а Тогой Н.Н. с Свидетель №1 осталась в квартире.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Тогой Н.Н. разделась и начала танцевать, после чего, легла в кресло и уснула.

По возвращению Головлева В.В. между ними произошел конфликт по причине ревности, в ходе которого Тогой Н.Н. в ответ на доводы Головлева В.В. о её недостойном поведении, высказала в его адрес слова нецензурной брани и пнула Головлева В.В. ногой в паховую область.

Головлев В.В., который в это время держал в руках гвоздодер, в ответ несколько раз ударил Тогой Н.Н. указанным гвоздодером в область головы и тела. От криков Тогой Н.Н. проснулся Свидетель №1, который оттолкнул Головлева В.В. от Тогой Н.Н. и попытался его успокоить. Тогой Н.Н. вызвала скорую помощь, по приезде которой была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ТО «ОКБ №», где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь. (л.д. 73-75)

Тогой Н.Н. полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что в настоящее время приняла извинения Головлева В.В., в связи с чем, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, поскольку они состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно, Тогой Н.Н. не работает, состоит на иждивении Головлева В.В. и находится от него в состоянии беременности.

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Тогой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место:

    - черепно-мозговая травма в виде раны в теменной области слева перелома правого большого крыла основной кости и сотрясения головного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровья Тогой Н.Н. по признаку опасности для жизни;

    - открытый перелой правой локтевой кости, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

    - раны в лобной и правой височной областях, в области левой брови, которые причинили её здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья);

    - кровоподтеки (гематомы) верхних конечностей, голеней и туловища, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Вышеуказанные повреждения возникли у Тогой Н.Н. незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от воздействия (удар, удар-сдавление) места их локализации и тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенности (-ях) которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным.(л.д. 102-104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, с участием Свидетель №1, на лестничной площадке у входной двери в <адрес> обнаружено пятно вещества бурого цвета, в прихожей установлен встроенный шкаф, в углу которого обнаружен гвоздодер, со следами вещества бурого цвета. Свидетель №1 пояснил, что данный гвоздодер принадлежит Головлеву В.В., и именно этим гвоздодером ДД.ММ.ГГГГ Головлев В.В. нанес удары Тогой Н.Н.

В комнате на спинке кресла и на спинке дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, на полу у дивана обнаружена кофта, на рукаве которой имеются пятна вещества бурого цвета. Из пояснений Свидетель №1 установлено, что данная кофта принадлежит Тогой Н.Н.

На кухне обнаружены бутылки из-под алкогольной продукции.

В ходе осмотра изъято: смывы вещества бурого цвета из мест их обнаружения, гвоздодер, женская кофта серого цвета. (л.д. 16-33)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств гвоздодер, женская кофта серого цвета, смывы вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра гвоздодера зафиксировано наличие пятна вещества бурого цвета с правой стороны на линии загиба.

В ходе осмотра женской кофты серо-белого цвета, с правой стороны на правом рукаве на участке ткани серого цвета обнаружено пятно вещества бурого цвета.

В ходе осмотров двух марлевых тампонов, установлено, что на листе бумаги каждого из объектов имеются следы вещества бурого цвета. (л.д. 90-94, 95)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Головлева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, а также, признательными показаниями самого подсудимого, из которых усматривается, что Головлев В.В., применяя предмет, используемый в качестве оружия – гвоздодер, целенаправленно нанес не менее четырех ударов в область головы и тела Тогой Н.Н., чем причинил черепно-мозговую травму Тогой Н.Н., повлекшую тяжкий вред здоровья потерпевшей по признаку опасности для жизни.

    Действия Головлева В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, а также, механизм их нанесения, с применением предмета, используемого в качестве оружия – гвоздодера, свидетельствуют о направленности умысла Головлева В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Использование Головлевым В.В. гвоздодера для причинения вреда здоровью Тогой Н.Н., подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого.

Головлев В.В. ранее не судим (л.д. 122-123), совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, по месту жительства Головлев В.В. характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен. (л.д. 127)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Головлев В.В. не состоит. (л.д. 124, 125)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении неработающей гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние Головлева В.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Головлева В.В. в судебном заседании и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Головлев В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, суд, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания, а также, семейное положение Головлева В.В., который является единственным кормильцем в семье, и на его иждивении находится неработающая гражданская супруга в состоянии беременности, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания Головлеву В.В., судом принимаются во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшей о смягчении наказания, а также, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение Головлева В.В. к предъявленному обвинению, его полного признания вины и раскаяния в содеянном.

     Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВЛЕВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головлеву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Головлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гвоздодер, конверт со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

- кофту женскую, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности Тогой Н.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий:                    <данные изъяты>                                  М.С. Княжева

№