Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-584/2023;) ~ М-577/2023 от 03.10.2023

№ 2-32/2024

(№2-584/2023)

УИД 56RS0041-01-2023-000753-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 21 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Великой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и Ф.И.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 117 673,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей Ф.И.О. должен был уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными суммами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 282 909,08 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 638 224 руб., просроченные проценты в размере 644 685,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело в отношении Ф.И.О.

Полагают, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников Ф.И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с наследников умершего Ф.И.О. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 1 282 909,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 614,55 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, АО «Гута-Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представители третьих лиц - администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований истца возражали. Указали, что исковые требования истца предъявлены по истечении срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который составляет три года. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области также поступил в отзыв на исковое заявление, в котором ссылались на пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца просили отказать.

От администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области поступило заявление о рассмотрении и дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 117 673,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Согласно п.3.3 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязался не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете заемщика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 394,85 руб.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив сумму в размере 1 117 673,13 руб. на счет № открытый на имя Ф.И.О.., что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. Дата последнего платежа в счет погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 5.1., 5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, а в случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

С Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В связи с нарушением обязательств по соглашению о кредитовании задолженность Ф.И.О. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 282 909,08 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 638 224 руб., просроченные проценты в размере 644 685,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом <данные изъяты> следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О. никто не обращался. Дочь Ф.И.О. – ФИО5, его супруга – Ф.И.О. от принятия наследства отказались, подав заявления об отказе от наследства нотариусу.

Из сведений, представленных по запросу суда администрацией МО Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с Ф.И.О. на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, была зарегистрирована его супруга Ф.И.О.

Учитывая, что Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после его смерти не обратился к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О. является выморочным, и силу закона переходит к ответчикам - администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. выразил согласие на подключение к программе коллективного страхования по договору страхования заемщиков кредиторов от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по которому являлось ЗАО «Гута-Страхование».

Из ответа АО «Гута-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о выплате страхового возмещения в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О., на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, самоходная техника, прицепы к ней не зарегистрированы.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О. по состоянию открыт счет № остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 463,09 руб.

Из ответов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытые на имя Ф.И.О. счета отсутствуют.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует на имя Ф.И.О. открыты счета №, №, №, №, №, №, №, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О.. на дату смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О.. на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 898+/-20,98 кв.м.расположенный по адресу: <адрес>. В отношении данного участка имеются обременения в виде ипотеки в пользу <данные изъяты>

Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли денежные средства на счете в банке в сумме 463,09 руб., а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 282 909,08 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиками - администрацией муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что согласно пункту 3.3 кредитного договора погашение предоставленного Ф.И.О. кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.

Согласно пункту указанного договора и графику платежей кредит был предоставлен на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

С настоящим иском ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора, согласно которому последним днем возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Московский Кредитный Банк» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282909 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14614 рублей 55 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья                             А.В. Градов