Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-682/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1173/2023

64RS0044-01-2023-000862-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Труновой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Труновой Ю.В., в котором просило взыскать задолженность по договору займа <№> от <Дата> года в размере 55767 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 24366 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 30097 рублей 29 копеек, штраф в размере 1303 рублей 63 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 1873 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> сроком на 33 дня. Труновой Ю.В., был предоставлен займ в размере 30 000 рублей в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. <Дата> года между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «ВПК-Капитал» (договор уступки права требования <№>05.22). Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности Трунова Ю.В. задолженность по договору займа не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№>. Труновой Ю.В., был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня под 365 % годовых. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

В связи с неисполнением Труновой Ю.В. условий договора займа <№> от <Дата> года образовалась задолженность в размере 55767 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 24366 рублей 93 копейки, задолженность по процентам в размере 30097 рублей 29 копеек, штраф в размере 1303 рублей 63 копеек.

Согласно <№> индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору.

<Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «ВПК-Капитал» (договор уступки права требования <№>).

В судебном заседании установлено, что <Дата> ООО ВПК-Капитал» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Заводского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Труновой Ю.В. задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с 11 декабря 2020 года по 20 июля 2022 года, оплатив государственную пошлину в размере 936 рублей 52 копейки. Мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова <Дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с Труновой Ю.В. задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с 11 декабря 2020 года по 20 июля 2022 года в размере 55767 рублей 85 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова от <Дата> в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ отменен.

Согласно сообщению Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области исполнительное производство <№>, возбужденное на основании судебного приказа от <Дата> года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Саратова в отношении Труновой Ю.В. <Дата> года было прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. Удержания по данному исполнительному производству не производились.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от <Дата> года в общей сумме в размере 55 767 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Труновой Юлии Владимировны (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в общей сумме 55767 рублей 85 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1873 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских