Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 26.09.2023

№1-125/2023 П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Аминева А.Т.,

подсудимого Карпова Д.А., его защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Карпов Д.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Карпов Д.А. находясь в помещении магазина, расположенного в бутике № на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с целью обращения в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» (imei 1№, imei2: №) принадлежащим Потерпевший №1, обращённым в свое временное пользование на условиях сохранности и последующего возврата владельцу, по заранее известному паролю войдя в мобильное приложении «<данные изъяты>», указав абонентский номер из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил с банковского счета кредитной карты <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 500 рублей, переведя их на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №1 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), который будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, переведенных на его банковский счет, в последующем вышеуказанную сумму передал Карпову Д.А.

Своими умышленными преступными действиями, Карпов Д.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что он пришел в магазин к потерпевшей и когда взял в руки ее телефон, то увидел у нее на счете деньги. Он перевел 5 500 рублей Свидетель №1 и ушел. Ущерб он возместил.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу в <данные изъяты> по <адрес> подошел подсудимый для покупки пульта. Он попросил её телефон чтобы позвонить знакомому, который должен был перечислить ей деньги за пульт. Она дала ему телефон. Через некоторое время она обнаружила, что с её кредитной карты перечислены 5 500 рублей на имя Свидетель №1. Она позвонила данному мужчине и потребовала возврата денежных средств, который ответил, что деньги он перевел Карпова Д.А.. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы пояснил, что у него есть знакомый Карпова Д.А.. В начале ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет пришли денежные средства в размере 5 500 рублей, от Потерпевший №1. Через некоторое время к нему подошел Карпова Д.А. и сказал, что он мне с другого счета перевел денежные средства в размере 5 500 рублей, так как с собой карты у него не было и попросил отдать ему наличкой. Он отдал ему денежные средства наличными (л.д.№).

Суд признает достоверными показания потерпевшей, свидетеля, подсудимого, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит оказать содействие в возврате денежных средств, которые были похищены с ее банковской карты в размере 5 500 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен бутик № расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Карпов Д.А. совершил хищение с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.№, №);

- протоколом выемки и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.№, №);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены : выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei:№ imei: № (л.д.№, №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа по Московскому времени со счет потерпевшей на счет Свидетель №1 были переведены 5500 рублей (л.д.№, №), которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

<данные изъяты> изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Карпова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, причинив ущерб потерпевшей.

Исследуя личность подсудимого Карпова Д.А., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, что свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него на иждивении <данные изъяты>, наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.1 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Карповым Д.А. оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 выписка по счету дебетовой карты Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Карпову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Карпова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.