Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4580/2023 (2-14647/2022;) ~ М-10472/2022 от 20.10.2022

Копия

Дело №

24RS0№-56

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № IS 2507 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1 772,10 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор страхования № IS 2507 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось страхование недвижимого имущества, квартиры, общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 16 934,40 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования согласно договору страхования должны уплачиваться страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписания соглашения о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. До настоящего времени данное соглашение не подписано, задолженность по страховому взносу ответчиком не оплачена.

Представитель истца АО «СОГАЗ», третье лицо АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимися в деле адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации и жительства почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) заключен договор страхования № IS 2507 в обеспечение договора ипотечного кредитования № К7-2366-ИП/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Газпромбанк (АО) и ФИО2

Предметом вышеназванного договора страхования являлось страхование недвижимого имущества, квартиры, общей площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование) (п. 1.1. договора страхования).

Согласно п. 8.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора страхования выделяют периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу. Срок каждого периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования, по дату окончания действия настоящего договора (включительно) (п. 8.2 договора страхования).

В соответствие с п. 3.2. договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 9 %, и на дату заключения договора страховая сумма составляет 3 644 960 руб.

В соответствие с п. 4.2. договора страхования размер страхового тарифа составляет 0,11%.

Порядок оплаты страховой премии производится в соответствие с п. 4.3.1. договора в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. договора, составляет 4 009,46 руб., и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика.

В соответствии с договором страхования, страхователь обязан оплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, предусмотренные разделом 4. настоящего договора (п. 5.2.4. договора страхования).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 009,46 руб., также им производилась оплата за последующие периоды страхования, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Как указано в иске, очередной срок оплаты страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал расторгнуть договор страхования в связи с неуплатой страховой премии, а также погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. Доказательства уплаты ФИО2 страховой премии в вышеуказанном размере в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор страхования № IS 2507 является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772,10 руб. из расчета:

- 3 284 278,71 (сумма задолженности по кредитному договору) + 9 % (п. 3.2 договора страхования) х 0,11 % (п. 4.2 договора страхования) = 3 612,71 руб.

- 3 612,71/365 дней х 179 дней (страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 772,10 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика не представлено, иными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По данным основаниям договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1838 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 2507 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772,10 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 2507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № IS 2507 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772,10 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего – 8 172,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова