Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-276/2022 от 23.05.2022

Дело №2-424/2022 47RS0010-01-2022-000424-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы недостачи,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО2 обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы недостачи в размере 133809,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ИП ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор . Одновременно с трудовым договором заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача денежных средств в кассе <данные изъяты> в размере 154967,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана пояснительная записка и расписка о возврате суммы недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ частично внесены денежные средства в размере 20000,00 рублей, о чем так же написана пояснительная записка.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составила 133809,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом трудовой договор с ФИО4 прекращен.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа задолженность не погашена.

Представитель истца- ИП ФИО2, ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал.

Ответчик ФИО4 с требованиями согласен, о чем в суд представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит следующему.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит требованиям ст.ст.232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы недостачи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИП ФИО2, ИНН , ОГРНИП , адрес: <адрес>, сумму недостачи в размере 133809,17 рублей и государственную пошлину в размере 3786,00 рублей, а всего: 137595,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2022.

2-424/2022 ~ М-276/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Леонов Антон Александрович
Ответчики
Ершуков Егор Александрович
Суд
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Судья
Алексеенок Наталия Михайловна
Дело на сайте суда
lodeynopolsky--lo.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2022Подготовка дела (собеседование)
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022Дело оформлено
04.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее