Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2022 ~ M-1103/2022 от 25.08.2022

№ 2-958/2022

03RS0033-01-2022-001464-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкого С.В. к Ахмеровой П.В., Ахмерову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бурлуцкий С.В. обратился в суд с иском к Ахмеровой П.В., Ахмерову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указывает, что Бурлуцкий С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. купил у Ахмеровой П.В. автомобиль <данные изъяты> и трактор <данные изъяты>. Ахмеров А.В. является родным братом Ахмеровой П.В.. Ахмеров А.В. использует <данные изъяты> и трактор <данные изъяты> <данные изъяты> в личных целях. По договору аренды Бурлуцкий С.В. передал Ахмеровой П.В. вышеуказанный автомобиль и трактор в пользование. С ДД.ММ.ГГГГ года имущество выбыло из пользования истца на основании договора аренды с Ахмеровой П.В., которая использует имущество в нарушение условий договора. В период пользования данным имуществом, ответчиками получен доход в размере 100000 рублей, из расчета объявления <данные изъяты> - аренда автомобиля <данные изъяты> 3000 рублей в сутки. Истцу причинен моральный вред в виде ненужных ему волнений и тревог.

Просит изъять из чужого незаконного владения вышеназванные автомобиль и трактор, взыскать с ответчиков солидарно расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Из искового заявления установлено, что Бурлуцким С.В. одним из доводов иска указывается нарушение ответчиками условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., однако, заявляя требование об истребовании имущества (автомобиля, трактора), переданного в пользование ответчикам на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., из чужого незаконного владения, требование о расторжении данного договора истец не заявляет, доказательств нарушения ответчиками условий названного договора не представляет.

В связи с вышеизложенным, с целью выяснения всех значимых обстоятельств дела, судом явка истца Бурлуцкого С.В. на судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, истец, явка которого признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого на судебное заседание была признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание, необходимых документов не представил, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурлуцкого С.В. к Ахмеровой П.В., Ахмерову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись         К.В.Вакилова