Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2020 ~ М-205/2020 от 11.06.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Югория» по доверенности Королёва В.В. обратилась в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <число> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) общество предоставило заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <число>/УП.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Как указывает истец, на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не установлено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с должника ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 76800,00 руб., из которых сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 46800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504 руб., судебные издержки в размере 10000 руб. по договору оказания юридических услуг.

Истец - ООО «Югория», надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрение дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске представитель ООО «Югория» по доверенности Королёва В.В. просила рассмотреть дело без их участия. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. под 1,5 процента в день со сроком его возврата – до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, определенных в договоре займа.

ООО МФК «Экофинанс» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс». Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Из п. 26 договора займа следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

<дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) <число>/УП свои права (требования) по просроченным договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по указанному договору за период с <дата> по <дата> (133 дня) составляет: сумма основного долга 30000 руб. и проценты в размере 46800 руб., всего 76800 руб.

30000 руб. (сумма основного долга) * 133 (количество дней просрочки) *1,5% = 59850 руб.

В исковом заявлении истом указан размер процентов за период с <дата> по <дата> (133 дня) равным 46800 руб.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 641,774%. При этом, в период с <дата> до <дата> включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно указанным значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Экофинанс» ФИО1 в сумме 30000 рублей на срок 7 дней, установлена договором в размере 3150 рублей с процентной ставкой 547,500 процентов годовых или 1,5 процента в день.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% при среднерыночном значении 230,036%.

Таким образом, истцом заявлена к взысканию денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно исходя из даты заключения договора в размере 306,715% годовых.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований задолженность ответчика подлежит расчету следующим образом:

- из-за отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей;

- за период с 30 мая 2019 года по 06 июня 2019 года (7 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 3150 рублей (30000 рублей * 1,5% * 7);

- за период с 07 июня 2019 года по 10 октября 2019 года (126 дней) при сумме основного долга в размере 30000 рублей сумма процентов составит 31707 рублей 98 копеек (30000 рублей * 126 / 365 * 306,175%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64857 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 34857 рублей 98 копеек (3150 рублей + 31707 рублей 98 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В подтверждение требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по данному делу, истцом представлен договор оказания юридических услуг <число> от <дата>, заключенный между ООО «Югория» и ИП ФИО4, со сроком его действия до 31.12.2018, согласно п.п. 3.1, 3.2 которого, исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе, пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 руб. и 10 000 руб., в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчетов об оказании услуг к настоящему договору.

Суду также представлен отчет об оказании услуг <число> к данному договору, из которого следует, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора <число> от <дата> по задолженности ФИО1.

При этом дата составления данного отчета и оказания соответствующих услуг не указана.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг по договору <число> от <дата> представлено платежное поручение от <дата> <число>.

Однако, как указывалось ранее, договор потребительского кредита (займа) между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен <дата>, а <дата> ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) <число>/УП свои права (требования) по просроченным договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа, т.е. данные договоры заключены после произведенной оплаты ООО «Югория» в адрес ИП ФИО4

При этом, дополнительно следует отметить, что документы, подтверждающие продление срока действия договора оказания юридических услуг <число> от <дата> после <дата>, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суду не представлены объективные доказательства, подтверждающие связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Ввиду отсутствия доказательств в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 2145 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору потребительского кредита (займа) от <дата> <число> в размере 64857 рублей 98 копеек, из которых основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 34857 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.