Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2024 (11-254/2023;) от 19.12.2023

47MS0037-01-2022-005401-39

Дело № 11-32/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 26 марта 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником Козыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тришиной Светланы Геннадьевны на решение от 21.09.2023 г. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 35 по гражданскому делу № 2-37/2023 по иску Михно Константина Эдуардовича к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне, (3-лицо – ООО «Город») о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Решением от 21.09.2023 г. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 35 были частично удовлетворены исковые требования Михно Константина Эдуардовича к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне, ООО «Город» о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов (т. 2, л.д. 90).

Ответчиком Тришиной С.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 112-114).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, в связи с этим в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, Михно Константин Эдуардович и Тришина Светлана Геннадьевна договорились о том, что ответчик Тришина Светлана Геннадьевна выплачивает истцу Михно Константину Эдуардовичу 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба и компенсации судебных расходов, понесённых истцом в рамках гражданского дела, в том числе в суде апелляционной инстанции.Указанная сумма выплачивается в течение 9 месяцев по 10000 рублей в месяц не позднее 16 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на банковский счет Михно К.Э. по следующим реквизитам: Получатель Михно Константин Эдуардович, счет получателя <данные изъяты>. График платежей:

№	Сумма (руб.)	Дата. До
1	10 000	16 апреля 2024 года
2	10 000	16 мая 2024 года
3	10 000	16 июня 2024 года
4	10 000	16 июля 2024 года
5	10 000	16 августа 2024 года
6	10 000	16 сентября 2024 года
7	10 000	16 октября 2024 года
8	10 000	16 ноября 2024 года
9	10 000	16 декабря 2024 года
Итого:	90 000

Ответчик Тришина Светлана Геннадьевна вправе производить оплату досрочно.За нарушение сроков внесения платежей, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения,истец Михно Константин Эдуардович вправе требовать от ответчика Тришиной Светланы Геннадьевны уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.Истец Михно Константин Эдуардович отказывается от своих исковых требований к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, издержек, связанных с рассмотрением дела, и иных претензий к ответчикам, вытекающих из заливов его квартиры в период с 08.12.2021 по 05.07.2022.Все судебные расходы, понесенные ответчиком, относятся на него и распределению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1ГПК РФ.

В силу ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части – ст. 153.10 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что утверждение мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 327-329ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить решение от 21.09.2023 г. мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 35 по гражданскому делу № 2-37/2023 по иску Михно Константина Эдуардовича к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михно Константина Эдуардовича к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне, ООО «Город» о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов на следующих условиях:

- Ответчик Тришина Светлана Геннадьевна выплачивает истцу Михно Константину Эдуардовичу 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба и компенсации судебных расходов, понесённых истцом в рамках гражданского дела, в том числе в суде апелляционной инстанции.

-Указанная сумма выплачивается в течение 9 месяцев по 10000 рублей в месяц не позднее 16 числа каждого месяца путем перевода денежных средств на банковский счет Михно К.Э. по следующим реквизитам: Получатель Михно Константин Эдуардович, счет получателя <данные изъяты>. График платежей:

№	Сумма (руб.)	Дата. До
1	10 000	16 апреля 2024 года
2	10 000	16 мая 2024 года
3	10 000	16 июня 2024 года
4	10 000	16 июля 2024 года
5	10 000	16 августа 2024 года
6	10 000	16 сентября 2024 года
7	10 000	16 октября 2024 года
8	10 000	16 ноября 2024 года
9	10 000	16 декабря 2024 года
Итого:	90 000

- Ответчик Тришина Светлана Геннадьевна вправе производить оплату досрочно.За нарушение сроков внесения платежей, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения истец Михно Константин Эдуардович вправе требовать от ответчика Тришиной Светланы Геннадьевны уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.Истец Михно Константин Эдуардович отказывается от своих исковых требований к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, издержек, связанных с рассмотрением дела, и иных претензий к ответчикам, вытекающих из заливов его квартиры в период с 08.12.2021 по 05.07.2022.

-Все судебные расходы, понесенные ответчиком, относятся на него и распределению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михно Константина Эдуардовича к Тришину Сергею Алексеевичу, Тришиной Светлане Геннадьевне, Тришиной Анастасии Сергеевне о возмещении ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мировой судья Кайнелайнен Л.Б.