Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2023 ~ М-3633/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4135/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004626-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Тарикулиеву ФИО4, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

установил:

     Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности на основании представленных им в УПФР в <адрес> справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданных бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Согласно представленным ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» сведениям, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию ФИО1 как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении ФИО1 в архиве службы медико-социальной экспертизы. На основании изложенного просит признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что решением Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>; признаны недействительными с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которым ФИО1 установлена инвалидность 2 группы вследствие общего заболевания бессрочно.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу установленных обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 статьи 220, статей 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░ "░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░