Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2024 от 11.06.2024

УИД 61RS0011-01-2024-001495-36              к делу № 5-102/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года          г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Малова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Леонова Ю.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

11.06.2024 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Леонова Ю.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для направления протокола об административном правонарушении в Белокалитвинский городской суд послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2024 не свидетельствует о том, что административное расследование проводилось. В рамках проведения административного расследования опрошено только лицо, привлекаемое к административной ответственности и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ, не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении в отношении Леонова Ю.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Судья                      Т.В. Малова