Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2023 ~ М-1730/2023 от 26.07.2023

УИД 02RS0001-01-2023-003638-58                     Дело № 2-2598/2023

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потаповой Н.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Потапова Н.В. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Романа Валерьевича, об утверждении мирового соглашения от 28.06.2023 г. по делу № 2-06085/2023, мотивируя тем, что 28 июня 2023 года третейским судом вынесено решение в рамках арбитражного дела по иску Потаповой Н.В. к Ляминой Н.Н. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу 28 июня 2023 года. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке, но для регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с п.5.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо предоставление исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от 28 июня 2023 года по делу №2-06085/2023, полный текст которого изготовлен 28 июня 2023 года, утверждено мировое соглашение по делу №2-06085/2023 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от 15.06.2021 г., в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2. На основании договора займа от 15.06.2021 г. должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до 15.12.2021 г. суммы займа в размере 195 000 рублей. На момент заключения настоящего соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 15.06.2021 г. в размере 195 000 рублей;

- Проценты за пользование суммой займа в размере 4500 рублей;

- Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 15 600 рублей;

- Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 360 рублей.

Всего: задолженность в размере 215 460 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика, указанного в п. 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

- земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, собственник Лямина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН собственность № № от 25.06.2015 г.

4. С момента предоставления отступного обязательство ответчика по договору займа от 15.06.2021 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения, и титул собственности на него будут переданы истцу в момент утверждения настоящего соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от ответчика истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6. Стороны пришли к соглашению признать настоящее соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от ответчика к истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения.

7. Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Стороны пришли к соглашению, что при уклонении ответчика от добровольного исполнения настоящего соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности истца регистрируется в порядке гл. 47 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п.7 арбитражного соглашения от 20.02.202 г., по заявлению истца».

В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

Сторона третейского разбирательства Лямина Н.Н. не представила возражений относительно удовлетворения заявления Потаповой Н.В. о выдаче исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 22.1 ГП РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Согласно пункта 5.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражными судов, вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», следует, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статья 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если решение не требует принудительного приведения в исполнение (например, решение о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества).

Таким образом, исходя из приведенных норм права и толкования их применения, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 июня 2011 года N 10-П, вопрос о праве собственности может быть предметом рассмотрения в третейском суде. Третейское решение может являться основанием для регистрации права только при наличии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Как установлено судом, Лямина Н.Н. должником по исполнительным производствам не является, в отношении нее арбитражным судом не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а в отношении указанного земельного участка в ЕГРН не зарегистрированы какие-либо ограничения (обременения). В этой связи судом не установлено обстоятельств ни факта отчуждения имущества в обход установленной законом процедура реализации имущества, ни факта подмены законных функций государственных органов и противоречий публичному порядку.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, Лямина Н.Н. имела право предоставить отступное в виде своего земельного участка в счет исполнения обязательств перед Потаповой Н.В. по договору займа от 15.06.2021 г. Достижение соответствующего соглашения изложено в мировом соглашении, утвержденном решением третейского судьи от 28.06.2023 г.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Потаповой Н.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Ляминой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Потаповой Н.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. от 28 июня 2023 года по делу №2-06085/2023.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                         И.Н. Сумачаков