Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-890/2022 от 07.06.2022

УИД 23RS0033-01-2022-001413-34

Дело № 2-1052/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пгт Мостовской 30 сентября 2022 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова Вячеслава Михайловича, Рузавина Александра Васильевича к ООО «Ремонтэнергомонтаж» о взыскании денежных средств,

установил:

    Кузнецов В.М., Рузавин А.В., в лице представителя по доверенности от 30.05.2022 Малой О.А., обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, с последующим его уточнением от 22.08.2022, к ООО «Ремонтэнергомонтаж», в котором просят:

- взыскать    с ответчика в пользу Кузнецова К.М. вознаграждение за выполненную работу в размере 99 642 рубля;

- взыскать ответчика в пользу Рузавина А.В. вознаграждение за выполненную работу в размере 100 903 рубля;

- взыскать    с ответчика в пользу Кузнецова К.М. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 9 422 рубля 99 копеек за период с 14.10.2021    по 19.08.2022;

- взыскать ответчика в пользу Рузавина А.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 9 542 рубля 25 копеек за период с 14.10.2021 по 19.08.2022.

Истцы Кузнецов В.М., Рузавин А.В., а также их представитель Малая О.А. в судебное заседание не явились, представив в суд заявление от 30.09.2022, в котором просили в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела и представления суду сведений, обосновывающих заявленные требования, передать дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств -по юридическому адресу ответчика, на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, считает возможным передать гражданское дело в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что представителем истцов было подано заявление от 30.09.2022 о передаче дела по подсудности на основании п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20., в связи с нахождением большинства доказательств по юридическому адресу ответчика (119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 20, Э 1 ПОМ VII К 3 ОФ 67).

При этом, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, возражений относительно заявления представителя истцов в суд не представил.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При таких обстоятельствах судья находит, что данное гражданское дело подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело 2-1052/2022 по исковому заявлению Кузнецова Вячеслава Михайловича, Рузавина Александра Васильевича к ООО «Ремонтэнергомонтаж» о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Г. Селюдеева