Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7А-298/2024 от 30.05.2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2024 года № 7а-298/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу Смирновой Л.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Л.А.,

установил:

11.05.2024 г. в 06:56 по адресу: <адрес>, в подъезде многоквартирного дома на лицевой стороне двери <адрес>, по
<адрес>, Смирнова Л.А. публично продемонстрировала нацистскую символику в виде надписи на двери мелом неограниченному кругу лиц тем самым осуществила пропаганду и публичную демонстрацию нацисткой символики и атрибутики в нарушение положений абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и части 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 №80 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

12.05.2024, по данному факту старшим участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Вологде в отношении Смирновой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.05.2024 Смирнова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Смирнова Л.А. обратилась с жалобой в Вологодский областной суд, в которой, выражая несогласие с судебным актом, указала, что нацистскую символику не распространяла.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относятся, в частности, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из материалов дела, 11.05.2024 г. в 06:56 по адресу: <адрес>, в подъезде многоквартирного дома на лицевой стороне двери <адрес>, Смирнова Л.А. публично продемонстрировала нацистскую символику в виде надписи на двери мелом неограниченному кругу лиц тем самым осуществила пропаганду и публичную демонстрацию нацисткой символики и атрибутики.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением ФИО от 12.05.2024; протоколом об административном задержании от 12.05.2024 №...; протоколом о доставлении от 12.05.2024 №...; протоколом об административном правонарушении от 12.05.2024 №...; письменными объяснениями ФИО от 12.05.2024; письменными объяснениями Смирновой Л.А. от 12.05.2024; рапортом сотрудника полиции от 12.05.2024; фотоматериалами и иными представленными доказательствами, оцененными судьей первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Смирновой Л.А. квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которым факт нанесения нацистской символики на лицевую сторону двери многоквартирного дома она не отрицала.

Собранные по делу доказательства, свидетельствующие о наличии вины Смирновой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного приведенной выше нормой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Несогласие с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не свидетельствует о неправильном разрешении дела, нарушении требований КоАП РФ, в том числе, в части установления юридически значимых обстоятельств.

Вопреки утверждению автора жалобы размещение в общественном месте изображения, содержащего нацистскую символику, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Смирновой Л.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Назначенное Смирновой Л.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Л.А., оставить без изменения, жалобу Смирновой Л.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева