Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2020 ~ М-243/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-749/20

54RS0002-01-2020-000305-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    О.В. Пуляевой

при секретаре                               Е.Ю.Кондратьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Плотникову К. Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Плотникову К.Н., в котором просит взыскать долг по кредитному договору с Новосибирским муниципальным банком от **** в размере 1557178,86 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре. Судом так же предпринимались попытки известить ответчика по имеющимся в кредитном договоре номерам телефонов.

Исследовав кредитный договор, исковое заявление, сведения УМВД РФ о месте регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суди *** исходя из адреса места жительства, указанного в кредитном договоре от ****.

Направленное по указанному адресу судом при принятии иска к производству судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.16 договора 9 (л.д.17) споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после заключения договора ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу *** Б (по ****), а затем снят с регистрационного учета по решению суда.

Таким образом, последним местом регистрации по месту жительства ответчика был адрес *** Б, который не соответствует территории ***, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░