Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1644/2022 от 01.04.2022

Дело №5-1644/22

УИД 18RS0004-01-2022-002204-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года                                                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Столбова С.С., -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска, работающего специалистом поддержки партнеров ООО «Яндекс», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу г.... имеющего паспорт серии № выданный МВД по УР -Дата- года, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 21 час 15 минут Столбов С.С. по адресу г.Ижевск, ул.Репина, д.19, управляя транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением Русских Г.В., двигающимся по главной дороге и пользующимся преимуществом в движении. В результате ДТП Русских Г.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Столбов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, о чем в материалы дела представлена расписка потерпевшего Русских Г.В., а также соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 80 000 рублей.

При рассмотрении дела защитник Столбова С.С. – Егорова Г.Н., действующая на основании ордера, поддержала позицию Столбова С.С.

Потерпевший Русских Г.В. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что по настоящее время проходит лечение, что не было отражено в анамнезе и могло повлиять на установленную судебно-медицинским экспертом степень тяжести вреда, не отрицал то обстоятельство, что получил от Столбова С.С. денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Представитель потерпевшего Бубнов Д.В., действующий на основании устного ходатайства, поддержал позицию потерпевшего.

    Эксперт БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» Пояркин С.Г. подтвердил заключение экспертизы в полном объеме, дав ответы на поставленные в ходе рассмотрения вопросы аналогичные, изложенному в исследовательской части экспертизы.

    Вина Столбова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...1 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...6 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств, места столкновения;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Столбова С.С., Русских Г.В., Мерзляковой К.А., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, исходя из данных объективного осмотра и представленных медицинских документов у Русских Г.В., -Дата- года рождения, имеется повреждение характера закрытого многооскольчатого перелома в нижней трети лучевой кости правого предплечья со смещением костных отломков, кровоподтеков на правой верхней конечности. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой и могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Повреждение у Русских Г.В. причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому по вопросу - какова степень тяжести вреда, причиненного потерпевшему Русских Г.В., -Дата- года рождения, в результате ДТП, произошедшего -Дата-, на основании дела об административном правонарушении, медицинских документов и объективного осмотра с учетом выписки из истории болезни № от -Дата-? - экспертами указано о том, что у Русских Г.В. имелось повреждение характера полного косо-поперечного многооскольчатого черезсуставного перелома дистального конца тела и метаэпифиза лучевой кости правого предплечья, со смещением отломков (осколков), с обширным кровоподтеком мягких тканей. Данное повреждение у Русских Г.В. с соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от -Дата-), квалифицируется как причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства (сроком более 21 дня).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Столбова С.С. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Столбова С.С. не установлено.

Действия Столбова С.С. квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Столбова С.С., считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Столбову С.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя 03№

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100 Кор./сч. 40№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

    Судья                                                  В.Ю. Суворова