Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9947/2022 ~ М-9229/2022 от 17.08.2022

Дело №

50RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Люберецкий городской суд МО с вышеуказанным иском о взыскании с Кузнецова А.П. (наследника Кукушкина Л.Г.) задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-2365330460 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 135 087,98 руб., расходов по госпошлине. Свои требования мотивировал тем, что кредитная карта была выдана Кукушкину Л.Г.. Согласно имеющейся у Банка информации, Кукушкин Л.Г. умер, его наследником является Кузнецов А.П. (ответчик).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ответу на судебный запрос, в производстве нотариуса Люберецкого нотариального округа МО Плотниковой М.С. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кукушкина Л.Г.. Наследником, обратившимся за принятием наследства и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является Кузнецов А.П. (двоюродный брат наследодателя), зарегистрированный по адресу: <адрес>. Иные наследники отказались от принятия наследства в пользу Кузнецова А.П.

Таким образом, Кузнецов А.П. является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск принят к производству Люберецкого городского суда, в связи с указанием в иске адреса ответчика – МО г.о. Люберцы <адрес>-1 <адрес>.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что на дату подачи настоящего иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств проживания ответчика на территории г.о. Люберцы МО истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             И.Э.Лобойко