Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-334/2022 от 24.06.2022

                                                                                                                            К делу № 11-334/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                    Бровцевой И.И.,

при секретаре                                                                      Калмазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долгалева Николая Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Долгалеву Н.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка                       № 47 Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Долгалев Н.В. обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить.

Исходя из правил ч. 1 ст. 333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара по заявлению ООО УК «Престиж», с Долгалева Н.В., Долгалевой С.Л., Долгалева В.Н., Долгалева Р.Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Долгалев Н.В. обратился к мировому судье судебного участка                    № 47 Прикубанского округа г. Краснодара с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского округа                 г. Краснодара от 13.05.2022 в удовлетворении ходатайства Долгалева Н.В. относительно восстановления пропущенного процессуального срока отказано, в связи с чем отказано и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В силу частей 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы (заявления) может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы (заявления) невозможной или крайне затруднительной, а также только при наличии заявления о его восстановлении.

Копия судебного приказа направлена мировым судьей в адрес должников по адресу: <адрес> посредством ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведениям с сайта «отслеживание почтовых отправлений Почты России», копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Мотивируя свои требования, заявитель указывает, что он не получал извещение о поступлении заказного письма из-за некорректной работы ФГУП «Почта России».

Однако, доказательств, подтверждающих факт необоснованного неполучения извещения о поступлении заказного письма в адрес Долгалева Н.В. как мировому суду, так и суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами мирового судьи о том, что он исполнил свои обязанности по извещению надлежащим образом, считает, что Долгалевым Н.В. не доказано, что у него отсутствовали объективные возможности по получению копии судебного приказа.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 13.05.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ оставить без изменений, а жалобы Долгалева Николая Владимировича, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: