Копия Дело № 1-361/2023
УИД16RS0047-01-2023-002651-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,
подсудимого Замалеева К.О.,
защитника – адвоката Марфина П.В.,
при секретаре Ярухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Замалеева ФИО10
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замалеев К.О., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району РТ от 23.12.2020, вступившим в законную силу 10.01.2023, административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п. 1,3; 2.7 ПДД РФ, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> знак «А <данные изъяты> рус» в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудникам ГИБДД у д. № <адрес> г. Казани.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.
Действия Замалеева К.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Замалеев К.О. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, трудоспособен, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:
в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, его возраст, условия жизни его семьи, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.
Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Замалеева К.О. приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Замалеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись А.О. Крюченкова
Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова