Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2021 от 30.07.2021

(25RS0-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   7 сентября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания Степанковой Е.В.Сибиревой Д.К.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шогемуковой Я.В.
подсудимого Зинченко Д.В.
защитникапредставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Зинченко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, в соответствии с законом не обеспеченного работой, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первомайского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению на 2 года 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Зинченко Д.В., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Зинченко Д.В., находясь около металлического гаража, расположенного рядом с <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что одна из стен гаража имеет повреждение в виде отгиба металлического листа, осознавая возможность беспрепятственного проникновения в помещение гаража и о нахождении там ценного имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общество опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает – они остаются <данные изъяты> для окружающих и собственника имущества – и не сможет помешать его преступным намерениям, через имеющееся в стене повреждение попал внутрь металлического гаража, тем самым незаконно проник в помещение, принадлежащее Калашникову В.В., откуда взял: четыре туристических стульчика стоимостью 749 рублей каждый, общей стоимостью 2996 рублей; стол туристический стоимостью 3000 рублей; газовую печку стоимостью 1750 рублей; пять молотков-гвоздодеров стоимость 1100 рублей каждый, общей стоимостью 5500 рублей; набор отверток стоимостью 3 000 рублей; набор головок стоимостью 2990 рублей; кувалду стоимостью 2540 рублей; набор ключей накладных стоимостью 2700 рублей; набор лерок и метчиков стоимостью 4650 рублей; хлебопечь «Хитачи» стоимостью 2000 рублей, после чего вышел из помещения с похищенным, тем самым <данные изъяты> похитив имущество Калашникова В.В. на общую сумму 31 126 рублей, причинив гражданину значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным Зинченко Д.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зинченко Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый Зинченко Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Потерпевший Калашников В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, указав о согласии с ходатайством Зинченко Д.В. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Зинченко Д.В. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Зинченко Д.В. в порядке особого производства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Зинченко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Зинченко Д.В., который по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не значится, ранее судим.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил.

Подсудимый Зинченко Д.В. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 Уголовного кодекса РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинченко Д.В., предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» названной статьи, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: Зинченко Д.В. по факту хищения имущества в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступления, подтвердил свои показания с выходом на место их совершения; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимого Зинченко Д.В. усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенного Зинченко Д.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

        Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Зинченко Д.В. в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Зинченко Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы Зинченко Д.В. определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания Зинченко Д.В. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, либо для замены ему наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.531 УК РФ.

Принимая во внимание, что Зинченко Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания Зинченко Д.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

        Гражданский иск Калашникова В.В. на сумму 31 126 руб. суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ,

    приговорил:

Зинченко Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Зинченко Дениса Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осуждённого Зинченко Дениса Владимировича под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Зинченко Денису Владимировичу в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Калашникова В.В. удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с осужденного Зинченко Дениса Владимировича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Калашникова В.В. 31 126 (тридцать одну тысячу сто двадцать шесть) рублей.

        Вещественные доказательства: скриншоты (10 штук), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.В. Степанкова

1-423/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шогемукова Я.В.
Ответчики
Зинченко Денис Владимирович
Другие
Шевченко А.Я.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Степанкова Елена Витальевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2021Передача материалов дела судье
03.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Судебное заседание
07.09.2021Провозглашение приговора
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2021Дело оформлено
09.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее