Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000846-42 Дело № 1-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 г.                 с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Т. Н. Новоселова,

подсудимого И. В. Вяльдина,

защитника - адвоката А. В. Саратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вяльдина И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, имеющего хроническое заболевание, не судимого, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Вяльдин И.В. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 <дата> до 14:10 <дата>, у Вяльдина И.В., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Сыктывдинский, сельское поселение Зеленец, <адрес>, квартал 2-й, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Вяльдин И.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами Вяльдин И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, просили прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.254 п.3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимого Вяльдина И.В., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, они примирились.

Принимая во внимание, что Вяльдин И.В., ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и примирилась с ним, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Вяльдина И.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимого Вяльдина И.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Вяльдина И.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период в отношении Вяльдина И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Вяльдина И. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

    Меру пресечения в отношении Вяльдина И.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          А.И. Самарин