Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-514/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1744/2019                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2019-000663-16

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калинской Светланы Юрьевны о возмещении судебных расходов,

                                                    установил:

            Бутрым А. М. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета комнаты, прекращении права собственности на комнату, признании права.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 г. исковые требования Бутрым Анатолия Михайловича к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о снятии с государственного кадастрового учета комнаты, прекращении права собственности на комнату, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены.

Суд решил прекратить право собственности Бутрым Анатолия Михайловича, Дата года рождения, уроженцем г. Алма-Ата Казахской ССР, паспорт <данные изъяты> на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить государственный кадастровый учет объекта недвижимости: комната с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>

Признать за ним Бутрым Анатолием Михайловичем, Дата года рождения, уроженцем г. Алма-Ата Казахской ССР, паспорт <данные изъяты> собственности на 39/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> с передачей в пользование двух жилых комнат площадью 12,7 кв.м. и 18,9 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 января 2021 г. решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05.06.2019 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бутрым А. М. отказано.

15 апреля 2021 года Калинская С. Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бутрым А. М. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и уплатой госпошлины в общей сумме 77 150 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала. Кроме того, просила взыскать с Бутрым А. М. расходы в сумме 1048,55 рублей, связанные с отправлением почтовой корреспонденции.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица Бутрым А. М. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, уплатой госпошлины в сумме 77 150 рублей, с оплатой почтовых услуг в сумме 1048,55 рублей, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1744/2019.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Как видно из материалов дела, заявителю его представителем оказана юридическая помощь, в том числе, по подготовки апелляционной жалобы, представления интересов истца в суде апелляционной инстанции, участия в 4-х судебных заседаниях. Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных Калинской С. Ю. её представителем Зюльковской Е. А., а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, которые подлежат взыскания с Бутрым А. М.

Также суд полагает, что с Бутрым А. М. в пользу заявителя подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 150 рублей, с оплатой почтовых услуг в сумме 1048, 55 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 определил:

      Заявление Калинской Светланы Юрьевны о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Калинской Светланы Юрьевны с Бутрым Анатолия Михайловича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплатой почтовых услуг в сумме 1048,55 рублей, уплатой госпошлины в сумме 150 рублей, а всего взыскать 51 198, 55 рублей (пятьдесят одна тысяча сто девяносто восемь рублей 55 копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-000663-16

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1744/2019