Дело № 2-5178/2020
35RS0010-01-2020-009359-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 17 августа 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Лукьяновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лукьяновой С..В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2016 Банк и Лукьянова С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 560 000 руб. на срок до 06.11.2021 под 16,5 % годовых. С августа 2017 года заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов. 08.11.2017 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договор потребительского кредита № от 07.11.2016 за период с 26.08.2017 по 21.05.2018 в общем размере 472 459 руб. 30 коп., в том числе: 459 681 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 11 742 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 035 руб. 68 коп. – сумма штрафной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукьянова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 07.11.2016 Банк и Лукьянова С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 560 000 руб. на срок до 06.11.2021 под 16,5% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 08.11.2017 Банк направил в адрес ответчика уведомление о нарушении сроков возврата кредита.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 30.10.2019 задолженность составляет 472 459 руб. 30 коп., в том числе: 459 681 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 11 742 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 035 руб. 68 коп. – сумма штрафной неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.
Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой (пени), суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.
Таким образом, с Лукьяновой С.В. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 59 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой С. В. в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 07.11.2016 за период с 26.08.2017 по 21.05.2018 в общем размере 472 459 руб. 30 коп., в том числе: 459 681 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 11 742 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 035 руб. 68 коп. – сумма штрафной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2020.