Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-240/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1617/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Довсайт» к Чернышову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Довсайт» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2019 года между ООО « МК Довсайт» и Чернышовым А.С. заключен договор денежного займа №. Условиями дополнительного соглашения № установлена процентная ставка за пользование кредитом – 30% годовых, п. 1 дополнительного соглашения установлена общая сумма займа - 500000 руб. под 30% со сроком возврата до 26.11.2019 года В указанный срок ответчик долг не вернул. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 452894,81 руб., просроченные проценты в сумме 78171,06 руб., начисленные по состоянию на 17.10.2022 года, которые взыскивать с 18.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга из расчета 30% годовых, неустойку за несвоевременное исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 55264,89 руб., которую взыскивать по день фактической уплаты с 18.10.2022 года, исходя из 0,01986% от суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 9063 руб.

Истец ООО « Довсайт» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Чернышов А.С. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором ( ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- договором процентного займа № подтверждено, что между ООО МК « Довсайт» и Чернышовым А.С. 29 мая 2019 года заключен договор процентного займа на сумму в размере 2300 000 руб. под 36 % годовых со сроком возврата 29 мая 2020 года.

Как указано в исковом заявлении, пунктом 2 дополнительного соглашения № установлена процентная ставка за пользование кредитом 30% годовых, и пунктом 1 дополнительного договора установлена общая сумма займа в размере 500000 руб.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик была ознакомлен и их не оспаривал в том числе размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату долга.

Истец выполнил свои обязательства, передал истцу денежные средства. Ответчик не своевременно погашал задолженность, за ним по состоянию на 17.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 586331 руб. 76 коп., из которых 452895,81 руб.- просроченный основной долг, 78171,06 руб.- просроченные проценты, 55 264,89 руб.- неустойка.

При этом суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в сумме 55264,89 руб. является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, и, находит возможным, уменьшить ее до 20000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 551066,87 руб. ( 452895,81 руб.+ 78171,06 руб.+ 20000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части ( п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 18.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

По смыслу 330 ГК РФ, истец имеет право требовать взыскание неустойки, процентов за пользование займом, включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору ( п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, установленного договором, - 0,01986%, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9063 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Алексея Сергеевича в пользу ООО « Ловсайт» денежные средства по дополнительному соглашению договора процентного займа № по состоянию на 17.10.2022 года в размере 452 895 руб. 81 коп., проценты за пользование займом в размере 78171 руб. 06 коп., неустойку в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 063 руб.

Взыскивать с Чернышова Алексея Сергеевича в пользу ООО « Довсайт» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 18.10.2022 года и по день исполнения обязательства.

Взыскивать с Чернышова Алексея Сергеевича в пользу ООО « Довсайт» неустойку в размере 0,01986%, начисляемую на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.10.2022 года по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Судья И.В.Жеребцова