Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2021 ~ М-1287/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-1942/2021

УИД: 32RS0003-01-2021-002621-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Никишонкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Привалову Д.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 28.09.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и Приваловым Д.Г. было заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 62 500 руб. с процентной ставкой, предоставленной на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых, с процентной ставкой, предоставленной на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых, с условием возврата кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В нарушение условий кредитного договора Привалов Д.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 19.10.2020 года по 18.01.2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 83852,74 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 62476,10 руб., начисленные проценты в сумме 19606,64 руб., штрафы и неустойки в сумме 1 770,00 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что мировым судьей было вынесено определение об отмене вынесенного в отношении Привалова Д.Г. судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, истец просил суд взыскать с Привалова Д.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № № от 28.09.2019 г. в общей сумме 83852,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2715,58 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. От представителя истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно вынесения судом заочного решения в материалах дела не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе; они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.09.2019 г. между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и Приваловым Д.Г. (заемщиком) на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от 28.09.2019 г., индивидуальных условий от 28.09.2019 г., дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 28.09.2019 г. был заключен смешанный договор (соглашение о кредитовании) №№, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Привалов Д.Г. получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 62 500 руб., с процентной ставкой, предоставленной на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых, с процентной ставкой, предоставленной на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых, с обязательством внесения минимального платежа в погашение кредита, не превышающего 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Привалова Д.Г. в пользу заявителя задолженности по указанному выше договору. Однако вынесенный 11.02.2021 г. судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением того же судьи от 10.03.2021 г., а АО «Альфа-Банк» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платеж, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом.

Ответчик Привалов Д.Г. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Судом установлено, что ответчик Привалов Д.Г. в нарушение условий кредитования, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил, в результате чего образовалась задолженность по договору кредитования в размере 83852,74 руб. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Привалова Д.Г. по соглашению о кредитовании за период с 19.10.2020 г. по 18.01.2021 г. составила 83852,74 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 62476,10 руб., начисленные проценты в сумме 19606,64 руб., штрафы и неустойки в сумме 1770,00 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании и наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленной выпиской по счету.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При этом суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по оплате задолженности по основному долгу и по процентам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислены штрафы и неустойки в размере 1770,00 руб.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, размер кредитной задолженности по основному долгу, суд находит требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ в настоящем случае суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 24.06.2021 г., № от 27.01.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 715,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Привалову Д.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Привалову Д.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 28.09.2019 г. за период с 19.10.2020 г. по 18.01.2021 г. в сумме 83852,74 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 62476,10 руб., начисленные проценты в сумме 19606,64 руб., штрафы и неустойки в сумме 1 770,00 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2715, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В Копылова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2021 года.