Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-2427/2023;) ~ М-2128/2023 от 08.12.2023

Дело № (2-2427/2023) (59RS0№-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     20 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» ( далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчику) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 037 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 119021 руб. 00 коп., процентов в размере 23 796 руб. 64 коп., штрафов в размере 154 362 руб. 2 6 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 530 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Старостин О.Г. заключен кредитный договор№. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования.. В результате задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 037,54 руб. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По имеющейся информации у истца к имуществу умершего заемщика Старостина О.Г. открыто наследственное дело № г., в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности за счет наследственного имущества и предполагаемых наследников.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии их процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчики имели возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» и Старостиным О.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000,00 руб. под 49,9 % годовых, на срок 18 месяцев, с уплатой ежемесячно 12001,90 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.11,12, 16).

В дальнейшем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору свои права требования по кредитному договору в соответствии с договором уступки прав ( требований) № rk-160719/1217 ( л.д.33-37, 38-40)

Перевод денежных средств Старостину О.Г. в указанном размере подтверждено заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ Старостин О.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВГ №. ( л.д.69)

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333 037 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 119021 руб. 00 коп., процентов в размере 23 796 руб. 64 коп., штрафов в размере 154 362 руб. 26 коп. (л.д.18).

Возражений от ответчика по факту заключения договора о предоставлении кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, штрафам не поступило.

Наследником, принявшим наследство Старостина О.Г. является сын ФИО2 ( л.д. 70)

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследника, а также принятием наследником, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти Старостина О.Г. на основании заявления ответчика ФИО2 о принятии наследства было заведено наследственное дело № нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО5 ( л.д. 67-84)

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, прав на денежные средства, внесенные на вклад в ПАО «Сбербанк» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0015534 0,00 руб., на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0015540 – 0,00 руб., на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3872223 0,00 руб.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровый №, на дату смерти наследодателя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1978 573,74 руб. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый №, на дату смерти наследодателя ( ДД.ММ.ГГГГ) составляет 424363,0( л.д.77 оборот)

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Старостина О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в отделениях ПАО «Сбербанк», где на счетах : № на дату смерти - 0,00 руб., на счете № на дату смерти – 0,00 руб., на счете № на дату смерти 0,00 руб. ( л.д. 74-75)

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявляемой истцом.

Согласно положениями ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333 037 руб. 54 коп., в том числе основного долга в размере 119021 руб. 00 коп., процентов в размере 23 796 руб. 64 коп., штрафов в размере 154 362 руб. 26 коп. (л.д.18).

Расчет истца судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 333 037 руб. 54коп. и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти Старостина О.Г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину в размере 3265 руб.19 коп., из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» оплатило государственную пошлину в размере 3265 руб. 19 коп. ( л.д.9,10)

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Старостина О.Г. в размере 6530 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти Старостина О.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 037 (Триста тридцать три тысячи тридцать семь) руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 119021 (Сто девятнадцать тысяч двадцать один) руб. 00 коп., проценты в размере 23 796 (Двадцать три тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 64 коп., штрафы в размере 154 362 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 (Шесть тысяч пятьсот тридцать) 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.Н.Азанова