Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-1939/2023;) ~ М-1609/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-214/2024 (2-1939/2023)

11RS0004-01-2023-003024-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 07 мая 2024 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Русняк Г. В. к Гавриленко С. В. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Русняк Г.В. обратилась в суд с иском к Гавриленко С.В. об обращении взыскания на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ********** с кадастровым №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере ****. в пользу УФНС по Республике Коми. В обоснование иска указано, что в задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена. Остаток долга составляет ****. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, представителей третьих лиц: УФНС по Республике Коми, ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми и СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что на исполнении в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в отношении должника Гавриленко С.В. о взыскании задолженности за счет имущества в размере ****. в пользу УФНС по Республике Коми.

    Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 названного Закона).

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

    Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.** судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России Русняк Г.В. **.**.** было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества, в том числе земельного участка и расположенного на нем нежилого здания, находящихся по адресу: ****.

**.**.** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание).

**.**.** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре К без участия сторон исполнительного производства, с участием понятых, составлен акт ареста (описи) имущества должника, согласно которому описи и аресту подвергнуты: земельный участок для обслуживания гаража и расположенное на нем нежилое здание, находящиеся по адресу: ****, предварительная стоимость которых составила **** руб. и **** руб. соответственно.

Указанные процессуальные документы вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику по месту отбывания наказания.

По информации ****, **** Гавриленко С.В. с **.**.** по настоящее время работает в бригаде ****. Удержания по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** не производились (исполнительный документ поступил **.**.**). С мая 2023 года производятся удержания в рамках сводного исполнительного производства №...-СД на сумму ****. (исполнительный документ поступил **.**.**).

Установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу №... был удовлетворен иск судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по Республике Коми К к Гавриленко С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

По исполнительному производству №...-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении Гавриленко С.В., обращено взыскание на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для обслуживания индивидуального гаража №..., площадью 23,00 кв.м, местоположение условлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ****, кадастровый №..., номер государственной регистрации №... нежилое здание, площадью 22.10 кв.м, расположенное в г. Печора Республики Коми, ГСК «Печорец», гараж №..., кадастровый №..., номер государственной регистрации №...

С Гавриленко С.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МР «Печора» в сумме **** руб.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

По сообщению ОСП по г.Печоре, в рамках сводного исполнительного производства №...-СД была проведена процедура оценки и реализации недвижимого имущества - гаража №..., с кадастровым №..., и земельного участка под указанным гаражом, с кадастровым №.... В ходе проведения торгов имущество не реализовано, согласия о принятии имущества в счет погашения задолженности со стороны взыскателей не поступало, в связи с чем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Согласно информации истца, задолженность по исполнительному производству от **.**.** №...-ИП составляет ****. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменные возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

Установлено, что транспортные средства за должником не зарегистрированы

Спорный земельный участок принадлежит Гавриленко С.В. на праве собственности с **.**.**, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на **.**.** составляет ****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Гавриленко С. В., **.**.** года рождения, уроженке **** (паспорт ****), недвижимое имущество – земельный участок, с кадастровым №..., площадью 23,00 кв.м, находящийся по адресу: ****

Взыскать с Гавриленко С. В. (паспорт ****) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 г.