Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 28.02.2023

УИД № 22RS0068-01-2023-001349-61                  № 1-406/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимых Рыжова А.В., Михайлова А.А.,

защитников-адвокатов Старковой Е.П., Белевцова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжова Алексея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Михайлова Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.А. и Рыжов А.В. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совершение тождественных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества ООО «Энерготехмонтаж», группой лиц по предварительному сговору.

С целью совершения вышеуказанного преступления, Михайлов А.А. и Рыжов А.В. разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому они должны были совместно проследовать на территорию базы по адресу: ...., где проехать к участку местности, расположенному около здания, по адресу: ...., откуда общими усилиями, за несколько раз тайно похитить металлические изделия и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя совместный единый преступный умысел группы, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Михайлов А.А. и Рыжов А.В., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, проследовали на территорию базы по адресу: ...., где проехали к участку местности, расположенному около здания, по адресу: ...., и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с указанного участка местности поочередно, совместно взяли руками и погрузили, в вышеуказанный автомобиль: задвижки стальные 30с41нж Ду 100 Ру в количестве 5 штук, стоимостью 5667 рублей за шт., а всего на общую сумму 28335 рублей, клапаны запорные стальные 15с22нж Ду80 Ру40 в количестве 5 штук, стоимостью 9913 рублей за штуку, а всего на общую сумму 49565 рублей, принадлежащие ООО «Энерготехмонтаж», а всего на общую сумму 77900 рублей, таким образом, Михайлов А.А. и Рыжов А.В., совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее ООО «Энерготехмонтаж» вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел группы, Михайлов А.А. и Рыжов А.В., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, на автомобиле «Тойота Камри» вновь проследовали на территорию базы по адресу: ...., где проехали к участку местности, расположенному около здания, по адресу: ...., и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с указанного участка местности поочередно, совместно взяли руками и погрузили, в вышеуказанный автомобиль клапаны запорные стальные 15с22нж Ду100 Ру40, в количестве 10 штук, стоимостью 14860 рублей за шт., а всего на общую сумму 148 600 рублей, принадлежащие ООО «Энерготехмонтаж», таким образом Михайлов А.А. и Рыжов А.В., совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее ООО «Энерготехмонтаж» вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел группы, желая довести задуманное до конца, Михайлов А.А. и Рыжов А.В., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану совершения преступления, на автомобиле «Тойота Камри», вновь проследовали на территорию базы, расположенной по адресу: ...., где проехали к участку местности, расположенному по адресу: ...., и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с указанного участка местности поочередно, совместно взяли руками и погрузили в вышеуказанный автомобиль: задвижку чугунную 30ч6бр Ду200 Ру16, стоимостью 19918 рублей, задвижку стальную 30с41нж Ду50 Ру16, стоимостью 3330 рублей, вентиль стальной 15с22нж Ду50 Ру40, стоимостью 4621 рубль, фланец стальной Ду 250 Ру16 в количестве 3 штук, стоимостью 2373 рубля за штуку, на общую сумму 7119 рублей, а всего на общую сумму 34 988 рублей, принадлежащие ООО «Энерготехмонтаж».

С указанным имуществом, Михайлов А.А. и Рыжов А.В. попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны на месте преступления сторожем.

Таким образом, в результате вышеуказанных совместных продолжаемых преступных действий, Михайлов А.А. и Рыжов А.В., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Энерготехмонтаж» на общую сумму 226 500 рублей, и покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Энерготехмонтаж» в крупном размере на общую сумму 261 488 рублей, которое не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подсудимых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на базу, расположенную по адресу: ...., где Рыжов А.В. хотел устроиться на работу на предприятие «Про100р», расположенное на территории по указанному адресу. Находясь на территории по указанному адресу, они увидели, что возле одного здания, расположенного на указанной территории лежат металлические изделия-задвижки стальные, клапаны запорные стальные, вентили, фланцы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 мин, Рыжов А.В. приехал домой к Михайлову А.А. по адресу: ..... Они стали обсуждать, что необходимо заработать денежные средства, так как оба испытывали финансовые трудности. В ходе беседы, Рыжов А.В. вспомнил про металлические вышеуказанные изделия на территории по адресу: ...., которые можно было сдать в пункт приема металла и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Рыжов А.В. предложил ему совершить хищение вышеуказанных металлических изделий, на предложение Рыжова А.В. он ответил согласием. При этом, они решили, что совершат хищение металлических изделий за несколько дней, то есть будут за несколько раз похищать имущество, так как металлических изделий было очень много и за один раз они не смогли бы их погрузить в автомобиль и увезти в пункт приема металла, а также, если бы они за один раз похитили изделия, то было бы сразу заметно, что совершено хищение, тем самым сразу бы вызвали подозрение. Так, они решили похитить металлические изделия за 3 дня с разницей в несколько дней, так как опасались, что если будут приезжать на территорию базы каждый день, то могут вызвать подозрение у охраны базы. Совершать хищения они решили на автомобиле жены Рыжова А.В. - ФИО14. Они договорились с Рыжовым А.В., что будут на автомобиле «Тойота Камри» г/н № регион заезжать на территорию базы по указанному адресу через ворота, которые в дневное время открыты, после чего будут совместно грузить металлические изделия в вышеуказанный автомобиль и увозить их в пункт приема металла по адресу: ...., где будут сдавать металлические изделия, а вырученные денежные средства потратят на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 мин. через открытые ворота они проехали на территорию базы, подъехали к зданию, где располагались на земле металлические изделия, после чего вышли из автомобиля и стали грузить металлические изделия в автомобиль, так они погрузили в автомобиль задвижки в количестве 5 шт. и клапаны стальные в количестве 5 шт., после чего с похищенным они покинули территорию базы и сдали похищенное в пункт приема металла по вышеуказанному адресу за 4500 рублей. При этом они договорились, что приедут на вышеуказанную базу ДД.ММ.ГГГГ и продолжат похищать металлические изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 мин. они вновь приехали на вышеуказанном автомобиле на территорию вышеуказанной базы и аналогичным способом похитили 10 стальных клапанов, которые также сдали в пункт приема металла по указанному адресу. При этом, они договорились, что вернутся за металлическими изделиями на базу ДД.ММ.ГГГГ и похитят оставшиеся изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 мин, они вновь приехали на вышеуказанную базу и стали грузить в автомобиль задвижку чугунную, стальную задвижку, фланец стальной, однако, когда начали выезжать с территории базы, их увидел охранник и вызвал сотрудников полиции. После чего, они выгрузили из автомобиля металлические изделия, которые хотели похитить и не смогли довести свой умысел до конца. Данные показания подсудимые подтвердили в ходе допроса в качестве обвиняемых, а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 228-331, т. 2 л.д.109-112, 113-119, 128-131; т. 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 142-145, 146-148, 157-159).

Вину подсудимых подтверждают исследованные судом доказательства:

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО11, директора ООО «Энерготехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что офис ООО «Энерготехмонтаж» располагается по адресу: ...., офис №. Склад организации располагается около здания по адресу: ..... Часть изделий хранится на улице около входа на склад, так как склад полностью заполнен. ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт хищения имущества принадлежащего ООО «Энерготехмонтаж», расположенного около вышеуказанного склада на улице, на общую сумму 125 000 рублей, по которому она в тот же день написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла на работу и обнаружила, что около вышеуказанного склада пропала еще часть имущества, принадлежащая ООО «Энерготехмонтаж», после инвентаризации выяснилось, что пропало следующее имущество:

1) Задвижка стальная 30с41нж Ду100 Ру16 в количестве 5-ти штук, которые приобретались в середине 2019 года по цене 14 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 70 000 рублей 00 копеек;

2) Клапан запорный стальной 15с22нж Ду100 Ру40 в количестве 10-ти штук, которые приобретались в период с конца 2019 года по начало 2020 года, по цене 24 700 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 247 000 рублей 00 копеек;

3) Клапан запорный стальной 15с22нж Ду80 Ру40 в количестве 5-ти штук, которые приобретались в начале 2019 года, по цене 18 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, а всего 90 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда она последний раз была на складе, данное имущество еще находилось там.

Когда она просмотрела камеру видеонаблюдения, расположенной около склада, то обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут к складу подъехал автомобиль серебристого цвета марку и гос. номер она не рассмотрела, откуда выходят двое ранее неизвестных ей мужчин, которые в течении 5 минут загружают в автомобиль вышеуказанное похищенное имущество, после чего уезжают.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил охранник Свидетель №1, который сообщил, что неизвестные лица пытались похитить металлические изделия с территории базы. Однако довести свой преступный умысел до конца им не удалось, так как Свидетель №1 закрыл въездные ворота на территорию базы и вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, она была ознакомлена с заключениями товароведческих экспертиз, с оценкой похищенного имущества согласна. Таким образом, общий ущерб от похищенного имущества составил 226 500 рублей, ущерб от имущества, которое Рыжов А.В. и Михайлов А.А. не успели похитить составил 34 988 руб., то есть, если бы Рыжов А.В. и Михайлов А.А. довели свой умысел до конца, то ООО «Энерготехмонтаж» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 261 488 рублей, что является крупным ущербом (т. 1 л.д.213-215, т. 2 л. 71-73, 82-84);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он неофициально работает охранником в ЧОП «Альянс», а именно охраняет промышленный объект по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился на пункте охраны по вышеуказанному адресу. При осуществлении рабочей деятельности он увидел, что на территорию заехал неизвестный ему автомобиль марки «Тойота Камри» в кузове серого цвета. Автомобиль заехал на территорию базы и проехал в сторону склада металла. Он вышел, закрыл ворота для того, чтобы данный автомобиль не выехал с территории базы. Далее при просмотре камер, он увидел, что из указанного автомобиля вышли двое парней и стали грузить металл в автомобиль. Он понял, что указанные мужчины совершают хищение, так как ранее ни их, ни указанный автомобиль он на территории базы не видел, после чего он нажал тревожную кнопку. Погрузив металлические изделия в автомобиль, указанные мужчины подъехали к воротам и пытались открыть ворота, но он им их не открыл. После чего, они сели в автомобиль и поехали по территории базы, где выгрузили ранее похищенный металл. После чего приехали сотрудники полиции и вышеуказанные мужчины проследовали совместно с сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 87-90);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, инспектора роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, работая в составе № от начальника дежурной смены ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: .... по сообщению о хищении металлических изделий. Прибыв по указанному адресу в 07 часов 55 минут, к нам обратился сторож Свидетель №1, 1956 г.р., который пояснил по обстоятельствам произошедшего. После чего на территории базы по указанному адресу им были замечены двое мужчин, которые представились как Михайлов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыжов Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также на территории находился автомобиль «Тойота Камри» серебристого цвета регистрационный знак № регион. Указанные граждане были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 105-107);

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, директора филиала ООО «Вторсырье22», а именно пункта приема металла, расположенного по адресу: ...., из которых следует, что данная организация занимается скупкой металла и дальнейшей его реализацией. Кто осуществлял прием металла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он пояснить не может, так как прошло достаточно много времени и документация на указанные даты не сохранилась, в настоящее время указанное имущество уже реализовано (т. 1 л.д. 109-111);

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» серого цвета государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, который она приобрела в феврале 2021 года. Данным автомобилем фактически пользуется отец Рыжова А.В., сам Рыжов А.В. автомобилем пользуется редко. Автомобиль приобретался за ее счет, сейчас он находится в неисправном состоянии. По факту совершения хищений, совершенных ее супругом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно, в указанные дни ее супруг Рыжов А.В. приносил домой покупки с магазина, на ее вопрос на какие средства были приобретены товары, Рыжов А.В. ей пояснил, что заработал деньги, где и сколько он заработал, она у него не спрашивала. С Рыжовым А.В. состоит в браке с 2010 года, у них имеется ребенок 12 лет, Рыжов А.В. принимает активное участие в воспитании сына. Рыжова А.В. может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека.

Кроме того, вину подсудимых подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около здания по указанному адресу, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 199-205);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около здания по указанному адресу, зафиксирована обстановка, осмотрены и изъяты задвижка чугунная, задвижка стальная, вентиль стальной, фланец стальной, автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 57-67, 165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион; признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 170-174, 175);

- заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость задвижки стальной 30с41нж Ду 100 Рус оставляет 5667 руб. за 1 шт., а всего за 5 шт. на сумму 28335 руб., стоимость клапана запорного стального 15с22нж Ду100 Ру40 составляет 14860 руб. за 1 шт., а всего за 10 шт. на общую сумму 148600 руб., стоимость клапана запорного стального 15с22нж Ду80 Ру40 составляет 9913 руб. за 1 шт., а всего за 5 шт. на сумму 49565 руб (т. 2 л.д. 234-247);

- заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость задвижки чугунной 30ч6бр Ду200 Ру16 составляет 19918 руб., стоимость задвижки стальной 30с41нж Ду50 Ру16 составляет 3330 руб., стоимость вентиля стального 15с22нж Ду50 Ру40 составляет 4621 руб., стоимость фланца стального Ду 250 Ру16 составляет 2373 руб. (т. 3 л.д. 6-15).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимых по факту совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Михайловым А.А. и Рыжовым А.В. указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения имущества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными документами в их совокупности. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимых у представителя потерпевшего не имеется.

В соответствии с заключениями эксперта установлена стоимость похищенного подсудимыми имущества. Суд не находит оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта о стоимости похищенного имущества, а также оснований сомневаться в его компетенции. Экспертиза проведена и оформлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. С оценкой похищенного стороны согласны в полном объеме.

Ущерб, который мог быть причинен ООО «Энерготехмонтаж» в лице представителя ФИО11, в случае доведения преступного умысла Михайлова А.А. и Рыжова А.В. до конца, составил бы 261 488 рублей, что является крупным размером согласно примечанию к ст. 158 УК РФ; подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Преступление в отношении имущества ФИО11 не было доведено до конца, поскольку Михайлов А.А. и Рыжов А.В. были задержаны на месте совершения преступления свидетелем ФИО5, в результате их действия были пресечены.

Действия подсудимых носят групповой характер, о чем свидетельствуют показания Михайлова А.А. и Рыжова А.В., вступивших в преступный сговор незадолго до совершения преступления, при этом имеющих единый преступный умысел, а также разработанный заранее план совершения преступления. В связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимых Михайлова А.А. и Рыжова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условиях жизни их семей.

Михайлов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется посредственно, по месту работы (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Михайлова А.А. суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рыжов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Рыжова А.В. суд признает и учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым Михайловым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Михайлову А.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2022.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Михайлову А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым Рыжовым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Рыжову А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ в связи с тем, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил до постановления приговоров Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.01.2022 и от 23.08.2022.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рыжову А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 226 500 рублей, что не превышает установленный в суде размер фактически причиненного ущерба ООО «Энероготехмонтаж». Причинно-следственная связь между действиями подсудимых и наступившими последствиями установлена и подтверждена представленными доказательствами. Подсудимые и защитники не оспаривали размер исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для полного освобождения подсудимых Михайлова А.А. и Рыжова А.В. от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Михайлов А.А. и Рыжов А.В. по настоящему делу не задерживались.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.08.2022, окончательно назначить Михайлову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михайлову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Михайлову А.А. в срок отбытого наказания вре░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022 ░ ░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░ 21.04.2022, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 03.07.2023 ░░ 07.08.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10764 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.08.2022 ░ ░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░ 21.04.2022, ░ ░░░░░ ░ 23.08.2022 ░░ 10.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2022, ░ ░░░░░░ ░ 11.11.2022 ░░ 07.08.2023.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14352 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░11) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 226 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 166);

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022, ░░░░░ (░. 2 ░.░. 179, 188).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░