Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2022 от 20.07.2022

дело № 12-79/2022

86RS0010-01-2020-000484-08

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры О.А. Парфененко, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Быкова С.В., представителя (защитника) Тихова В.Ф., потерпевшей Нешкумай А.И., защитника - адвоката Горбунова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихова В.Ф., действующего в защиту интересов Быкова Сергея Васильевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2022 года в отношении Быкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2022 года, Быков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей за то, что 01.05.2022 года в 12 часов 37 минут по адресу: г. Мегион, пос. Высокий, ул. Льва Толстого-ул. Советская Быков С.В., управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, совершил маневр «поворот налево», таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №, которое не доехало до пересечения проезжих частей, в результате обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 июля 2022 года в адрес Мегионского городского суда ХМАО-Югры поступила жалоба защитника Тихова В.Ф., действующего в интересах Быкова С.В., на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что водитель транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер № не должна была выезжать на перекресток, не уступив дорогу автомобилю Быкова С.В., поскольку на ее полосе движения установлен знак «Уступи дорогу».

Быков С.В. в судебном заседании полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку именно водитель Нешкумай А.И. должна была уступить ему дорогу, он действительно выехал на полосу встречного движения, без этого маневра совершить поворот налево не представлялось возможным, тогда как водитель Нешкумай А.И. двигалась с большей скоростью, и именно она совершила наезд на его транспортное средство, при рассмотрении дела мировым судьей действительно вину признал, поскольку ему показали, что он выехал на полосу встречного движения, а также инспектор убедительно настаивал на его вине.

В судебном заседании защитник Тихов В.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Нешкумай А.И. полагала, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, поскольку именно по вине водителя Быкова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Представитель потерпевшей - адвокат Горбунов О.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля инспектора Ялышева С.В., показавшего, что им правомерно был составлен протокол в отношении Быкова С.В., поскольку сделанная им разметка с помощью рулетки согласуется с проектом организации дорожного движения по ул. Л. Толстого в пгт Высокий г. Мегиона, схема им составлена четко в соответствии с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, всеми участниками подписана без замечаний; изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.05.2022 в 12 часов 37 минут по адресу: г. Мегион, пос. Выскоий, ул. Льва Толстого-ул. Советская Быков С.В., управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, совершил маневр «поворот налево», таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №, которое не доехало до пересечения проезжих частей, в результате обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Быковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду в оригиналах и приобщенные к материалам дела в копиях доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 86 ХМ 377487 от 01.05.2022 года, согласно которому Быков С.В. 01.05.2022 в 12 часов 37 минут по адресу: г. Мегион, пос. Выскоий, ул. Льва Толстого-ул. Советская Быков С.В., управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке, совершил маневр «поворот налево», таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер №, которое не доехало до пересечения проезжих частей, в результате обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем, он признаётся допустимым доказательством по делу.

- схемой совершения административного правонарушения от 01.05.2022 года, на которой схематично зафиксировано место совершения административного правонарушения, нахождение транспортных средств на проезжей части;

- копией проекта организации дорожного движения по ул. Л.Толстого в пос. Высоком;

- фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью, представленной Быковым С.В.;

- копией объяснений Нешкумай А.И. от 01.05.2022 года, из которых следует, что она ехала по ул. Советской в пос.Высоком г. Мегиона, приближаясь к нерегулируемому перекрестку по ул. Л.Толстого- ул.Советская, начала тормозить, для того чтобы остановиться до перекрестка, для совершения поворота направо, в этот момент, транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный номер № совершила маневр поворота налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на ее полосе, в результате чего произошло столкновение с ее автомобилем;

- копией объяснений Быкова С.В., согласно которым 01.05.2022 года он управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный номер №, приближаясь к нерегулируемому перекрестку по ул. Льва Толстого- ул.Советская, двигаясь по главной дороге со стороны городской больницы совершил маневр поворота налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе встречного движения. В этот момент со стороны магазина «Монетка» по ул. Советская на большой скорости двигался автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный номер № в прямом направлении, указанный автомобиль применив экстренное торможение не успело затормозить и совершило наезд на его автомобиль, он скорость не превышал, указатель поворота включил;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2022 года, которым Быков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе просмотра в судебном заседании представленной Быковым С.В. и приобщенной к материалам настоящего дела видеозаписи, из которой четко усматривается выезд транспортного средства, которым управлял Быков С.В. при повороте налево на полосу встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством под управлением Нешкумай А.И.; данный участок дороги имеет одну полосу в одном направлении и одну полосу во встречном направлении; видеозапись велась с видеорегистратора автомобиля Быкова С.В.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.

Исследованные судьей выше доказательства являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу; они не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают факт выезда Быкова С.В. в нарушение встречного движения.

Действия Быкова С.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно квалифицированы должностным лицом.

Доводы жалобы Быкова С.В. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что он совершил маневр поворота налево, по утверждению заявителя, без нарушения требований Правил дорожного движения, и кроме того, столкновение произошло по вине Нешкумай А.И., которая должна была уступить ему дорогу, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании правовых норм.

Из представленной в материалы дела схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что поворот налево был совершен с выездом на полосу встречного движения, кроме того, из представленной видеозаписи усматривается, что Быков С.В. начал маневр «поворота налево» не въезжая на перекресток, то есть, не заняв место на проезжей части, с которого указанный маневр мог быть осуществлен без нарушения правил дорожного движения и по правильной траектории, без выезда на полосу встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам в судебном заседании не установлено.

Таким образом, Быкову С.В. следовало осуществлять маневр поворота налево так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Рассматривая жалобу защитника Быкова С.В.- Тихова В.Ф., судья в соответствии со ст. 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности мирового судьи при принятии постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Само по себе несогласие заявителя жалобы с принятым решением не может служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Быков С.В. принимал участие и обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Фотографии, представленные в материалы дела, исследованы в судебном заседании и не ставят под сомнение выводы суда о наличии в действиях Быкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Быкову С.В. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова Сергея Васильевича оставить без изменения; жалобу Быкова Сергея Васильевича в лице защитника Тихова В.Ф., без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161) в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.А. Парфененко

Копия верна:

Судья О.А. Парфененко