Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 от 13.03.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО3,

представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого Харитонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

    Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Харитонову В.А. в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

    В судебном заседании представитель Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 на удовлетворении представлении настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.А. поставлен на учет в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Распоряжением администрации Карагайского муниципального округа дата начала отбывания наказания осужденному Харитонову В.А. установлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения – невыход на работу без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 166 часов обязательных работ, что соответствует 20 дням лишения свободы. Просил представление удовлетворить так как осужденный Харитонов В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время осужденный нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ не допускает.

    Осужденный Харитонов В.А. пояснил, что с представлением в части замены ему наказания на лишение свободы он не согласен, действительно допускал прогулы, но в настоящее время приступил к отбыванию назначенного судом наказания, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, не допуская нарушений.

    Адвокат ФИО4 в судебном заседании просила представление оставить без удовлетворения, так как Харитонов В.А. намерен отбыть назначенное судом наказание, после внесения представления нарушений не допускал.

    Суд, заслушав представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6, осужденного Харитонова В.А., адвоката ФИО4, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление инспекции не подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Харитонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов (л. д. 2-3). Приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Харитонову В.А. разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка (л. д. 4).

Осужденный Харитонов В.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ в Менделеевском ТО Карагайского муниципального округа Пермского края (л.д. 4об.).

Из справки администрации Карагайского МО следует, что осужденный Харитонов В.А. не выходил на работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

За невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова В.А. взято объяснение, в котором он указал, что уважительных причин невыхода на работу в указанные даты у него не имелось (л.д. 6). Харитонову В.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 6 об.).

Согласно табелей учета использования рабочего времени Менделеевского территориального отдела администрации Карагайского МО нарушений отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных в представлении осужденный не допускал (л.д. 8-11).

В судебном заседании к материалам дела по ходатайству представителя УИИ приобщена справка, свидетельствующая о фактически отбытом Харитоновым В.А. наказании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 166 часов, что соответствует 20 дням лишения свободы.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которой, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в действиях Харитонова В.А. усматривается злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, причины неявки не являются уважительными.

Согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

     Между тем, суд считает, что, несмотря на то, что в действиях осужденного Харитонова В.А. формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания обязательных работ, но учитывая наличие возможности отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, а также то, что лишение свободы является крайней мерой, направление осужденного в места лишения свободы может оказать пагубное влияние на его личность и поведение в будущем, а также учитывая наличие постоянного места жительства и источника дохода, то обстоятельство, что Харитонов В.А. в настоящее время нарушений при исполнении наказания не допускает, неотбытое наказание составляет 166 часов, отбыто более половины срока наказания, обстоятельств, объективно препятствующих отбытию назначенного судом наказания в виде обязательных работ судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения представления Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

    Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы осужденному Харитонову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                  Е.А. Малегина