Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2023 от 10.07.2023

Дело №417-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 4 августа 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецова С.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Постниковой О.П.,

осужденного Шилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поступившее от осужденного

Шилова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 7 сентября 2021 года условное осуждение отменено;

- 17 ноября 2021 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 апреля 2022 года) по ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного 6 сентября 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 января 2023 года) по ст.116, ст.116, ст.116, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шилов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи с тем, что он отбыл более двух третей срока наказания в виде лишения свободы, имеет благодарность от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаялся в содеянном.

Осужденный Шилов А.В., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании осужденного Шилова А.В., поддержавшего ходатайство, прокурора Здрецова С.А., полагавшего, что заявленное осужденным Шиловым А.В. ходатайство в данное время удовлетворению не подлежит, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Постниковой О.П., пояснившей, что за период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» осужденный Шилов А.В. характеризуется положительно, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Шилова А.В., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Осужденным Шиловым А.В. отбыто более четверти срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Шилов А.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания. Мероприятия, проводимые в учреждении, осужденный Шилов А.В. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. На мероприятия воспитательного характера Шилов А.В. старается реагировать должным образом. Работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ Шилов А.В. выполняет. За проявление инициативы в жизни исправительного учреждения осужденный Шилов А.В. поощрен один раз в виде объявления благодарности. К дисциплинарной ответственности Шилов А.В. в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» не привлекался, однако за период содержания под стражей в следственных изоляторах имеет 17 взысканий в виде устных выговоров, 13 взысканий в виде выговоров, 3 взыскания в виде водворения в карцер. Осужденный Шилов А.В. был трудоустроен на базе ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» подсобным рабочим.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является правом, а не обязанностью суда. Факт отбытия части наказания, дающего право на замену в порядке ст.80 УК РФ оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Характеристику администрации колонии-поселения, факт соблюдения Шиловым А.В. в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи со всеми обстоятельствами, подлежащими оценке при рассмотрении ходатайства данного осужденного.

Соблюдение Шиловым А.В. норм законодательства, определяющих порядок отбывания наказания в колонии-поселении, само по себе не свидетельствует о наличии безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Шилова А.В., так как в силу ст.11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, то есть Шилов А.В. в силу требований закона в период отбывания наказания обязан хорошо себя вести и добросовестно трудиться. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, и обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд при рассмотрении ходатайства Шилова А.В. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ исходит из поведения осужденного Шилова А.В. за весь период отбывания наказания, учитывает все данные о личности осужденного Шилова А.В.

Материалы дела свидетельствуют, что поведение Шилова А.В. не было стабильно положительным. Шилов А.В. в период содержания под стражей многократно нарушал правила внутреннего распорядка следственного изолятора, за что имеет 17 взысканий в виде устных выговоров, 13 взысканий в виде выговоров, 3 взыскания в виде водворения в карцер.

Статья 80 УК РФ предусматривает, что осужденный должен не только положительно характеризоваться по месту отбывания наказания, но и возместить вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В данном случае осужденный Шилов А.В. после трудоустройства в колонии-поселении, достоверно зная об удовлетворенных по приговору суда гражданских исках потерпевшей, никаких мер по возмещению ущерба и морального вреда потерпевшим не принял.

Учитывая поведение Шилова А.В. за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного Шилова А.В. лишь единственного поощрения за период отбывания наказания в колонии-поселении, отсутствие даже частичного возмещения со стороны Шилова А.В. материального ущерба и морального вреда по искам потерпевших, принимая во внимание все сведения о личности осужденного Шилова А.В., суд полагает, что в данное время нет оснований полагать, что исправление осужденного Шилова А.В. и достижение целей уголовного наказания возможно в случае отбывания Шиловым А.В. более мягкого вида наказания в виде принудительных работ.

В связи с указанным оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденному Шилову А.В. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шилова А. В. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев