Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 ~ М-324/2022 от 28.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Леваши                                08 июня 2022 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М. при секретаре с/з Омаровой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-369/22 по исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 212 738,29 рублей основного долга и 38 937 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 212 738,29 рублей основного долга и 38 937 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением по день фактической оплаты долга.

Судебное заседание по данному исковому заявлению было назначено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, но сторона истца и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Дело из-за неявки сторон протокольным определением суда от 30.05.2022г. было отложено на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанное заседание также не явилась ни одна из сторон по делу (представитель истца и ответчик), о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.

    По изложенным обстоятельствам суд применяет положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие либо заявления ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 212 738,29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 38 937 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.