Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-105/2022 (2-1-1461/2021;) ~ М-1-1358/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1-105/2022 года 40RS0008-01-2021-001732-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                    27 января 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ПО.ову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    01 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Полуэктову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 27 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, за период с 01 октября 2019 года по 29 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 79 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом- 43 914 рублей 84 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку- 2 285 рублей 16 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 3 600 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику- физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что 27 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ»- кредитор и ответчиком- заемщик был заключен договор займа <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата 11 ноября 2019 года под 273,750% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

29 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли в полном объеме права требования в отношении задолженности по договорам займа, в том числе и в отношении ответчика.

Факты заключения договора займа, получения денежных средств не оспариваются.

Ответчик свои договорные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 октября 2019 года по 29 апреля 2020 года составляет 79 800 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом- 43 914 рублей 84 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку- 2 285 рублей 16 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств- 3 600 рублей. Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям заключенного договора.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПО.ова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 27 мая 2019 года за период с 01 октября 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 79 800 рублей.

Взыскать с ПО.ова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                         Н.А. Сидоренкова