Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2023 ~ М-2058/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №2-4841/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-003195-56

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иванову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истцом ответчику Иванову С.В. предоставлен кредит в сумме 333000,49 руб. сроком на 3590 дней под 19,90% годовых, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 357726,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777,26 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Поповой А.А., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены оплаченные ответчиком в счет погашения долга денежные средства в размере 136000 руб. В случае удовлетворения заявленных требований, на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить размер подлежащей к взысканию неустойки.

В силу ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 333000,49 руб. сроком на 3590 дня под 19,90% годовых.

Заключение кредитного договора №, подтверждается заявлением, анкетой, индивидуальными условия договора, графиком платежей, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6440 руб., кроме последнего – 6178,04 руб. Оплата производится не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк направил 28.06.2020 в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита в срок до 28.07.2020. Ответчиком данное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

05.02.2021 мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного №89 в Центральном районе г.Красноярска от 10.03.2021 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.04.2022 составляет 357726,24 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 302869,14 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29605,29 руб.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 25251,81 руб.

Сторона ответчика с вышеуказанным расчетом задолженности по кредитному договору не согласилась, представив в материалы дела квитанции о внесении в счет погашении задолженности по кредитному договору денежных средств.

Из представленных суду квитанций следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком внесены следующие суммы: 35000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 90000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. и 9000 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 136000 руб.

Представителем ответчика также заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, отказывает представителю ответчика в удовлетворении ходатайства о снижении суммы неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221726,24 руб. (357726,24 руб. – 136000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5527 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Сергея Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221726,24 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5527 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.

Копия верна. Судья: