Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1026/2024 (2-9881/2023;) ~ М-7137/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1026/2024

УИД 52RS0005-01-2023-008701-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО2, ФИО3, Государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3» о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд данным иском к ФИО14., ФИО3, ФИО5, ГКОУ Детский дом №3, указав, что пользователями муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО15., <данные изъяты>.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 03.02.2017 № 47-р за ФИО3 было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Распоряжениями № 809-р от 19.09.2017г., № 206-р от 19.03.2018г.; № 539-р от 02.07.2018г. заместителем главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в отношении ФИО3, <данные изъяты>.р. назначен опекун ФИО5

Распоряжениями № 804-р от 22.10.2020г., № 354-р от 20.04.2021г. заместителем главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода в отношении ФИО3, <данные изъяты>.р. назначен попечитель ФИО16.

Распоряжением № 576-р от 01.06.2022г. заместителем главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО17. освобожден от исполнения обязанностей попечителя в отношении ФИО3, <данные изъяты> рождения. ФИО3 определена в организацию для детей сирот - ГКОУ «Детский дом № 3».

С января 2018г. ответчики не осуществляют платежи за найм жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94925 рублей 33 копейки, а также пени - 12283 рубля 67 копеек.

Нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11.07.2023г. мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г. ФИО1 было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по договору социального найма жилого помещения.

18.07.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода С.С. вынесен судебный приказ, который 15.08.2023г. был отменен по заявлению ФИО3

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 60562,39 рублей 39 копеек, а также пени - 7836 рублей 99 копеек;

- ФИО5, <данные изъяты>.р., в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 20367 рублей 80 копеек, а также пени - 2635,67 рублей 67 копеек;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 6041 рубль 72 копеек, а также пени - 781 рубль 81 копейка;

- Государственного казенного образовательного учреждения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3» в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 7953 рубля 44 копейки, а также пени - 1029 рублей 20 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 60562рублей 39 копеек, а также пени - 8618 рублей 80 копеек;

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Героя Усилова, дом 10, квартира № 25 в размере 20367 рублей 80 копеек, а также пени – 2635 рублей 67 копеек;

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Героя Усилова, дом 10, квартира №25 в размере 6041 рубль 72 копеек;

-Государственного казенного образовательного учреждения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №3» в пользу истца - администрации города Нижнего Новгорода задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 7953 рубля 44 копейки, а также пени - 1029 рублей 20 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО5, были прекращены в связи с ее смертью 19.10.2020 года (до обращения в суд с настоящим иском).

Представитель администрации города Нижнего Новгорода по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик <адрес>. исковые требования признал частично, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям, снизить размер задолженности, так как она стала совершеннолетней только ДД.ММ.ГГГГ, и пени в соответствии со ст. 395, 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 уточненные исковые требования признала, просила применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Представитель ГКОУ Детский дом № 3 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО3 являлась воспитанницей детского дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период ее нахождения в детском доме производилась оплата коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, - в пределах предоставленной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся всудебное заседание лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

Согласно п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1-3 статьи 685 данного Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 37 Постановления Пленумя Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.6-7).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно адресной справке, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью;

-<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. 214 (л.д. 44-45).

Из материалов дела следует, что мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, 70).

Согласно распоряжению заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Нижегородского района от 03 февраля 2017 года № 47-р, занесовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>л.д. 64).

На основании распоряжения заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Советского района от 19.09.2017 года № 809-р, а также на основании распоряжений заместителя главы администрации города Нижнего новгорода, главы администрации Нижегородского района № 206-р от 19 марта 2018 года, № 539-р от 02 июля 2018 года в период с 16 сентября 2017 года по 23 февраля 2021 года опекуном несовершеннолетней ФИО3 была назначена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти НОМЕР, предоставленной Отделом ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В соответствии с распоряжением главы администрации Нижегородского района горда Нижнего Новгорода от 22октября 2020 года № 804-р, ФИО19 был назначен попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвозмездно на период с 22 октября 2020 года по 22апреля 2021 года (л.д. 19).

Согласно распоряжению заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 20апреля 2021 года НОМЕР-р, ФИО6 А.М. был назначен попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездной основе на период с 20апреля 2021 года по 23февраля 2023 года (л.д. 65).

В соответствии с распоряжением заместителя главы администрации города, главы администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 01июня 2022 года № 576-р, ФИО26. был освобожден от исполнения обязанностей приемного родителя и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была определена под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с 15 июля 2022 года по 26 февраля 2023 года являлась воспитанницей Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «ФИО4 <адрес>».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с января 2018 года платежи за наем жилого помещения не осуществляются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 сентября 2023 года в сумме 94925 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков следующим образом:

- с ФИО25. задолженность с января 2018 года по 01 сентября 2023 года в размере 60562 рубля 39 копеек;

- с ФИО4 <адрес> – задолженность за период с июня 2022 года по февраль 2023 года в размере 7953 рубля 44 копейки;

- с ФИО3 задолженность за период с марта 2023 года по август 2023 года в размере 6041 рубль 72 копейки.

В соответствии со статьями 148 и 155.3 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) и в организациях для детей-сирот, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.

В силу статьи 36 ГК РФ, статей 15, 18 и 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны и попечители обязаны заботиться осодержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, в том числе исполнять обязанности по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. Управление имуществом подопечного должно способствовать извлечению из него доходов, осуществляться к выгоде подопечного.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 2 т. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «Одополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Разрешая требования, заявленные к ГКОУ «Детский дом № 3» суд не находит оснований для взыскания с данного учреждения задолженности по оплате за спорного жилого помещения, поскольку как следует из совокупности представленных документов все денежные средства, поступившие в период нахождения ФИО3 в указанном ФИО4 доме в качестве ежемесячной единой денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг были направлены по целевому назначению – в счет оплаты коммунальных услуг.

При этом судом установлено, что ответчики ФИО6 А.М. и ФИО3 не исполняют обязанности по внесению платы за наем жилое помещения, в связи с чем требования истца о взыскании с данных ответчиков задолженности по оплате за наем жилого помещения являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, до обращения с данным иском в суд, истец 11 июля 2023 года обращался к мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения ФИО24., ФИО3

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20 сентября 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за наем жилого помещения 25, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении ответчика ФИО23. за период с января 2018 года по май 2020 года истек, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с января 2018 года по май 2020 года суд считает необходимым отказать.

Таким образом, задолженность по оплате за наем жилого помещения НОМЕР, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию:

- с ФИО22. за период с июня 2020 года по август 2023 года в размере 31194 рубля 52 копейки;

- с ФИО3 за период с марта 2023 года по август 2023 года в размере 6041 рубль 72 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 А.М. пеней за неосуществление платежей за наем жилого помещения, суд полагает данные требования в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ обоснованными по задолженности, возникшей с июня 2020 года с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Представленный суду расчет пеней произведен истом за вычетом периода моратория с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, вместе с тем при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суммы пеней, суд принимает во внимание, что согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства, степени разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма пени несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 3000 рублей. Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере компенсирует нарушенное право истца, соразмерен последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и не противоречит требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в пользу администрации города Нижнего Новгорода с ФИО21 подлежат взысканию пени по задолженности, возникшей в период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2023 года, по состоянию на 31 августа 2023 года (включительно) в размере 3000 рублей.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО20. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1225 рублей 84 копейки, с ФИО3 – 242 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░ 383431) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1025203032579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31194 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 34194 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░░ 1025203032579) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6041 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1225 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.