Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 31.07.2015

Дело № 1 –58/ 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 31 августа 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Саловой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимой Кулиничевой В.И.,

защитника подсудимой – адвоката Суркова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1855,

а также представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кулиничевой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кулиничева В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулиничева В.И. согласно приказа № 06-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности состояла в должности главного бухгалтера ООО «Вторсырье», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Согласно данного трудового договора в обязанности Кулиничевой В.И. входили организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей, ведение первичного и аналитического бухгалтерского учета, налогового учета, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с оказанием услуг по основному виду деятельности, принятие мер по предупреждению незаконного расходования денежных средств и ТМЦ, участие в оформлении материалов недостач и хищений денежных средств и ТМЦ, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные органы, ведение работ по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины. Во время исполнения своих служебных обязанностей Кулиничева В.И., заведомо зная, что руководством ООО «Вторсырье» в лице генерального директора ФИО1 заключены договоры по оказанию услуг по вызову твердых бытовых отходов с контрагентом МУП «Ольховский рынок», согласно которых данный контрагент после составления актов оказания услуг ООО «Вторсырье» своевременно производил оплату за данные услуги и между ООО «Вторсырье» и указанным контрагентом сложились доверительные отношения, решила похитить денежные средства МУП «Ольховский рынок» путем злоупотребления доверием в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла в конце июля 2014 года, в дневное время суток, находясь в своем рабочем кабинете в здании ООО «Вторсырье», расположенном в <адрес> в р.<адрес>, зная о том, что МУП «Ольховский рынок» для осуществления своей деятельности необходимо заключить договор на предоставление услуг по сбору транспортировке и размещению отходов производства и потреблений (4 и 5 классов опасности), действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств МУП «Ольховский рынок», на своем рабочем компьютере составила в 2-х экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Вторсырье» в лице генерального директора ФИО1 и директором МУП «Ольховский рынок» ФИО2, по предоставлению услуг п сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления (4 и 5 классов опасности) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изготовила квитанцию о получении денежных средств из кассы МУП «Ольховский рынок» в счет авансового платежа оплаты оказанных услуг ООО «Вторсырье» за период 2015 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора стоимость предоставленных услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления (4 и 5 классов опасности) составляла 10260,24 рублей без НДС. Затем ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные намерения, Кулиничева В.И., злоупотребляя доверием директора МУП «Ольховский рынок» ФИО2, обратилась к последней и ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости заключения договора на 2015 года, в этот же день приехала к директору МУП «Ольховский рынок» в административное здание, расположенное в <адрес> в <адрес>, где в служебном помещении попросила ФИО2 ознакомиться с договором и оплатить услуги ООО «Вторсырье» в сумме 10260 рублей 24 копейки. ФИО2, введенная в заблуждение Кулиничевой В.И. относительно ее истинных намерений, доверяя ей и ООО «Вторсырье» в лице генерального директора ФИО1, не подозревая о том, что у нее могут быть похищены денежные средства, ознакомилась с составленным договором, подписала его, заверила своей печатью и передала Кулиничевой В.И. из кассы МУП «Ольховский рынок» денежную сумму в размере 10260,24 рублей. Кулиничева В.И., создавая видимость добросовестного контрагента, выдала директору МУП «Ольховский рынок» ранее изготовленную ею квитанцию к приходно-кассовому ордеру о внесении денежных средств в размере 10260,24 рублей в кассу ООО «Вторсырье» в счет оплаты оказанных услуг ООО «Вторсырье» за период 2015 год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, заведомо зная, что условия договора ООО «Вторсырье» выполнять не будет, Кулиничева В.И. денежную сумму в размере 10260,24 рублей в кассу ООО «Вторсырье» не внесла и израсходовала на личные нужды. В результате противоправных действий главного бухгалтера ООО «Вторсырье» Кулиничевой В.И. МУП «Ольховский рынок» причинен материальный ущерб в размере 10260,24 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемая Кулиничева В.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кулиничева В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью признала, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшей согласна с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представила в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Кулиничевой В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Кулиничевой В.И. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г № 207-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Кулиничева В.И. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступлений судимостей не имела.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание – активное способствование расследованию преступления, что по мнению суда выразилось в даче подсудимой в стадии предварительного расследования подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение ущерба потерпевшей стороне, поскольку Кулиничева В.И. до судебного разбирательства добровольно передала в ООО «Вторсырье» денежные средства в сумме 10260,24 рублей, которые были засчитаны в счет оплаты заключенного в последующем договора с МУП «Ольховский рынок» по предоставлению услуг по сбору, транспортировке и размещению отходов производства и потребления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении Кулиничевой В.И. наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

С учетом положений ч. 3 ст. 159 УК РФ, личности подсудимой и обстоятельств, совершенного ей преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Кулиничевой В.И. положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, о есть назначения ей дополнительного вида наказания как лишение права занимать определенные должности.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться также и для обеспечения исполнения приговора. В связи с этим суд считает необходимым избрать в отношении Кулиничевой В.И. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Как установлено в судебном заседании Кулиничева В.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения. Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Согласно справе о составе семьи ребенок Кулиничевой В.И. проживает со своим отцом, который также является его законным представителем. При таких обстоятельствах оснований для передачи ребенка лицам, обозначенным в ч. 1 ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по делу – квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулиничеву В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении Кулиничевой В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Кулиничеву В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кулиничевой В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Грошева