Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-8376/2023;) ~ М-7392/2023 от 25.09.2023

Дело №

УИД 03RS0№-78

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                        <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

    с участием ответчика Абрамова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего заемщика Абрамова Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Абрамова Я.Я. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 134,92 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 461,35 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Абрамовым Я.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 652 267 руб. под 11,20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежаще, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую просят взыскать с наследников заемщика в связи с его смертью.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Абрамов А.Я. исковые требования признал частично, показал об отсутствии имущества, кроме автомобиля, стоимость которого определена заключением судебной экспертизы.

Ответчик Константинова В. С., привлечена к участию в деле определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Малышева Т.А., АО СОГАЗ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Абрамова А.Я., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, ввиду надлежащего извещения и при отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, принимая во внимание баланс интересов сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Абрамовым Я.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 652 267 руб. под 11,2% годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму долга и начисленные проценты ежемесячными /аннуитетными/ платежами в размере 14,247,01 руб. /п.6 договора/.

При этом, в соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Абрамов Я.Я. согласился с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Согласно ст.819 ГК РФ, по условиям кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «… если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Абрамов Я.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и открытым нотариусом Малышевой Т.А. наследственным делом № к имуществу Абрамова Я.Я.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленной нотариусом Малышевой Т.А. копии наследственного дела № года в отношении имущества умершего Абрамова Я.Я. следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются:

Сын – Абрамов А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поступившего ответа из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, за умершим Абрамовым Я.Я. значится автомобиль ДЭУ Нексия, гос. номер №, VIN №№, год выпуска 2004.

По ходатайству ответчика Абрамова А.Я. определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан назначена оценочная экспертиза автомобиля ДЭУ Нексия, гос. номер №, проведение которой поручено ООО «Нормативная экспертиза товаров и услуг».

Согласно заключению проведенной по данному делу по определению суда экспертизы ООО «Нормативная экспертиза товаров и услуг», рыночная стоимость автомобиль ДЭУ Нексия, гос. номер №, VIN №№, год выпуска 2004, на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 959 руб. на дату проведения экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41678 руб.

Суд признает данное заключение эксперта полным, научно обоснованным, достаточно ясным, соответствует относимости и допустимости и в совокупности с имеющимися доказательствами /ст.ст. 59, 60 ГПК РФ/, оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения, у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорено.                                

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 626 134,92 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь представленными и исследованными в суде доказательствами, положениями статей 309, 310, 435, 438, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, к которому в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, в силу п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора, ответчик, являясь наследником в порядке универсального правопреемства, при отсутствии доказательств отказа от наследства, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и возложении на ответчика Абрамова А. Я. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года, взыскав с него в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60959 руб., учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание отсутствие доказательств о наличии иного имущества наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2028,77 руб. пропорционально удовлетворенной части требований согласно ст. 333.19 НК РФ..

Исковые требования в остальной части, в том числе к Константиновой В.С. удовлетворению не подлежат, поскольку иных доказательств суду не представлено /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/

Иные возражения ответчика также являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60959 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2028, 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

░░░░ №

░░░ 03RS0№-78

░░░░░░░░░ 2.176

                     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60959 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2028, 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░░░