Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2024 от 22.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 апреля 2024 г.                                                                                                  г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (г. Севастополь, улица Героев Севастополя, дом 11), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Гибадуллина Рустама Элнуровича, родившегося (дата) в                         (изъято), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу:                                 (адрес), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

в 23 часа 27 минут 20 марта 2024 г. в районе дома № 2 по ул. Килен-Балка                  г. Севастополя водитель Гибадуллин не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком (номер) с признаками опьянения. При этом в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), Гибадуллин отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии (номер) от 20 марта 2024 г., содеянное Гибадуллиным инспектор ДПС квалифицировал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена Гибадуллину.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Гибадуллина, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г.                      № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России                      от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии (номер), составленного в 22 часа 50 минут 20 марта 2024 г., Гибадуллин в районе дома № 2 ул. Килен-Балка г. Севастополя управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком (номер) с такими признаками опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                       серии (номер) от 20 марта 2024 г. и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора (номер) (тест (номер)), следует, что в выдыхаемом Гибадуллиным воздухе на момент освидетельствования, с использованием видео-фиксации техническим средством в 23 часа 7 минут 20 марта 2024 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве - 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения у Гибадуллина не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (номер) от 20 марта 2024 г. Гибадуллин при наличии у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 23 часа 27 минут тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Эти обстоятельства подтверждаются приложенной к материалам дела видеозаписью, содержание которой свидетельствует об отказе Гибадуллина от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка направления на подобное медицинское освидетельствование в материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них, взаимосогласующихся, данных, сомнений не вызывает.

Согласно справке старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Гибадуллин по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «ФИС ГИБДД М» водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

При таких обстоятельствах нахожу установленным, что Гибадуллин, не имея права управления транспортными средствами, управлявший при указанных выше обстоятельствах транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком (номер), в 23 часа 27 минут 20 марта 2024 г. отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно выписке из базы данных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого деяния Гибадуллин не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гибадуллина не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Гибадуллина, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим не применяется, Гибадуллину следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Гибадуллина Рустама Элнуровича ((номер)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен Гибадуллиным Р.Э. по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по                                    г. Севастополю); ИНН: 7706808307; КПП: 920401001; р/счет: 03100643000000017400             в отделении Севастополь, г. Севастополь; КБК: 18811601123010001140;                             БИК: 016711001; ОКТМО: 67310000; УИН: 18810492242000004035; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                        Г.П. Антонов