Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-774/2023 от 28.03.2023

УИД 63RS0027-01-2023-000947-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Ширяевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553/2023 по исковому заявлению Аглиуловой Гельсины Зякиевны к Подзорову Владимиру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Аглиулова Г.З. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на № доли на земельный участок, площадью №.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2

Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. является истец Аглиулова Г.З.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг - Подзоров В.М.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/4224 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 83 земельных участков, находящееся по адресу: <адрес>

Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от №., выданное нотариусом Ставропольского нотариального округа Самарской области ФИО6 в реестре за №.

Наследственное дело заведено у нотариуса г. Тольятти Самарской обл. Афанасьевой М.Е.

Нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство в порядке завещания, так как завещанная доля в праве общей собственности на единое землепользование на момент открытия наследства выделена.

03.02.2022 г. было заключено соглашение об определении долей в праве долевой собственности, в соответствии с которым ФИО20 Валлиулова Р.Н., Грузданова Н.З., Горюнова Л.Д. выделили земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на единое землепользование кадастровый № площадью 6864,04га., из земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности <адрес>, согласно проекту межевания от 12.10.2021г.

Выделенный в счет земельной доли, земельный участок общей площадью 70416 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельского производства, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Наследодателю принадлежит доля равная 8125/35208.

Право общей долевой собственности на 8125/35208 доли на земельный участок с № за наследодателем зарегистрировано №. (регистрационная запись №-№).

Принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства 8125/35208 доли по своему объему соответствуют завещанным 1/4224 доли. Так, 1/4224 доли в едином землепользовании площадью 6864,04 га (68640400кв.м.) равна 16250 кв.м. (1/4224*68640400). 8125/35208 доли в земельном участке (выделенным из единого землепользования площадью 70 416кв.м. равна 16250 кв.м. (8125/35208*70416).

Истец Аглиулова Г.З. просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Подзоров В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус Афанасьева М.Е. просила рассмотреть дело без ее участи.

18.05.2023, 27.06.2023, 28.08.2023 года определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области, администрация м.р. Ставропольский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, Маштакова (Горюнова) Л.Д., Грузданова Н.З., Валиуллова Р.Н.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель администрация с.п. Выселки м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное дело в третьих лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, Подзоровой З.З. принадлежала 1/4224 доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 83 земельных участков, находящееся по адресу: <адрес>

03.02.2022 г. было заключено соглашение об определении долей в праве долевой собственности, в соответствии с которым ФИО21 Валлиулова Р.Н., Грузданова Н.З., Горюнова Л.Д. выделили земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей в праве общей долевой собственности на единое землепользование кадастровый № площадью 6864,04 га., из земель сельскохозяйственного назначения общей долевой собственности в границах <адрес>, согласно проекту межевания от 12.10.2021г.

Выделенный в счет земельной доли, земельный участок общей площадью 70416 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельского производства, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Подзоровой З.З. принадлежит доля равная 8125/35208.Право общей долевой собственности на 8125/35208 доли на земельный участок с 63:32:1204004:245 за наследодателем зарегистрировано 18.02.2022г. (регистрационная запись 63:32:1204004:245-63/459/2022-3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено после смерти ФИО2. заведено нотариусом г. Тольятти Самарской обл. Афанасьевой М.Е.

Нотариус Афанасьева М.Е. представила в материалы дела копию наследственного дела № после смерти ФИО2, из которого следует, что:

наследниками по закону являются: супруг – ФИО3, сын – ФИО9, дочь - ФИО10, дочь - ФИО11 ФИО9, ФИО12, ФИО11 отказались от наследства в пользу ФИО3

наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. является: Аглиулова Г.З. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруг - Подзоров В.М.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/4224 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 83 земельных участков, находящееся по адресу: <адрес>

Наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Ставропольского нотариального округа Самарской области ФИО6 в реестре за №., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из искового заявления следует, что нотариус Афанасьева М.Е. не выдает истцу свидетельство о праве на наследство в порядке завещания, так как завещанная доля в праве общей собственности на единое землепользование на момент открытия наследства выделена.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, право на обязательную долю не удовлетворяется (пункт 12.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Согласно расчету размера обязательной доли Подзорова В.М. к имуществу умершей ФИО2 по наследственному делу №, кадастровая стоимость 1/4224 доли в едином землепользовании составляет 55 900 рублей; общая стоимость наследственно имущества составляет 1 232 912 рубля, обязательная доля Подзорова В.М. составляет 308 228,01 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего Подзорову В.М. по закону превышает размер обязательной доли, а потому не завещанной части достаточно для осуществления названного права на обязательную долю.

Поскольку наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имущество, написав соответствующее завещание на имя истца, а принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства 8125/35208 доли по своему объему соответствуют завещанным 1/4224 доли (1/4224 доли в едином землепользовании площадью 6864,04 га (68640400кв.м.) равна 16250 кв.м. (1/4224*68640400). 8125/35208 доли в спорном земельном участке (выделенным из единого землепользования площадью 70416 кв.м. равна 16250кв.м. (8125/35208*70416)), принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях и является юридически действительным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 56 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ 8125/35208 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 70 416░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.