Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2023 ~ М-1591/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3174/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002071-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по заключенному в электронном виде кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 507 746 руб. 56 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (судебной повесткой), о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тимофеевым А.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке, путем подписания Тимофеевым А.В. соответствующего заявления, после чего ответчику предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн и открыты банковские счета.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Тимофееву А.В. (заемщик) кредит в размере 599 999 руб. 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,20 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 16 456 руб. 14 коп. (за исключением последнего платежа).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.Протоколом операции безбумажного подписания подтверждается факт входа клиента в систему ДД.ММ.ГГГГ, поступления информации о проставлении клиентом отметки об ознакомлении и согласии с документом, поступления информации о статусе подписанного документа.

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809, 819 ГК РФ, кредитный договор между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету, обязательства по уплате кредита и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с Тимофеева А.В. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 465 799 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 41 075 руб. 21 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В связи с допущенными Тимофеевым А.В. просрочками внесения платежей, Банком на основании п. 12 Кредитного договора начислена неустойка (0,1 % за каждый день), сниженная истцом в добровольном порядке до 10% от ее размера - 872 руб. 19 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 507 746 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 277 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий      И.В. Щеглов