Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-794/2022 от 09.03.2022

31RS0002-01-2022-001191-09                                                                                                                                                                № 5-794/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород                                                                                         29 апреля 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, 35-Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Баранова Валерия Викторовича, (данные о личности)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Баранов не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 17 января 2022 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 23 часов 55 минут Баранов в качестве водителя грузового автомобиля MAN, государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом KOGEL государственный регистрационный знак (номер обезличен), прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) с целью дальнейшего следования с территории Украины на территорию России, и при прохождении таможенного контроля и пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС, товара: 1) колодки электрические четырехугольные с пластиковым основанием, маркировка – ЗПС22-4, длина 110 мм, ширина 30 мм – в количестве 30 штук; 2) защелки для цепи металлические бурого цвета с маркировкой УКЦ-1 ОСТ 5 2272 в количестве 3 штук; подлежащего таможенному декларированию.

В судебное заседание Баранов не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайствовал в порядке ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо и представителя таможни, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно с п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантом является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Наличие у Баранова незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ в числе прочего подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров № 10101120/18012022/100021 от 18 января 2022 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра грузового автомобиля MAN, государственный регистрационный знак (номер обезличен) с полуприцепом KOGEL государственный регистрационный знак (номер обезличен) с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343, установлено, что в кабине автомобиля инструментальном ящике под полуприцепом обнаружены подозрительные затемнения (л.д.9-11); актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10101120/180122/Ф000079 от 18 января 2022 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в кабине и инструментальном ящике транспортного средства обнаружен товар, а именно: 1) колодки электрические четырехугольные с пластиковым основанием, маркировка – ЗПС22-4, длина 110 мм, ширина 30мм – в количестве 30 штук; 2) защелки для цепи металлические бурого цвета с маркировкой УКЦ-1 ОСТ 5 2272 в количестве 3 штук (л.д. 12-13); протоколом изъятия вещей и документов от 18 января 2022 года, согласно которому указанный товар изъят в присутствии Баранова (л.д. 20-23).

Акты таможенного досмотра (осмотра), протокол изъятия вещей и документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из опроса Баранова следует, что обнаруженный и изъятый у него товар он приобрел в г. Харькове Украины и перевозил на территорию России для дальнейшей передачи третьим лицам. При прохождении таможенного контроля декларацию на данный товар не заполнял и не подавал каких-либо заявлений о перемещении им коммерческой партии товара. О том, что необходимо вносить в таможенную декларацию перевозимый им товар знал. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью (л.д. 34-37).

На основании Акта приема – передачи № 5 от 18 января 2022 года, изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (л.д. 28).

Протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем должным образом зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из объяснений Баранова, количества и характера перемещаемого им товара, а также учитывая положения п. 4 ст. 256 ТК Союза, судья признает, что указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения – 1) колодки электрические четырехугольные с пластиковым основанием, маркировка – ЗПС22-4, длина 110 мм, ширина 30мм – в количестве 30 штук; 2) защелки для цепи металлические бурого цвета с маркировкой УКЦ-1 ОСТ 5 2272 в количестве 3 штук, не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством форме.

Согласно заключению эксперта № 12403030/0001223 от 25 января 2022 года, свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 18 января 2022 года в Российской Федерации составляет 61 080 рублей.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сомнений не вызывают.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Баранова в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено Барановым умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по письменному декларированию перемещаемого товара и желал их наступления.

При исследовании личности Баранова, судьей установлено, (данные о личности)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранова суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом стоимости перемещаемого товара, обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Баранову административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Баранова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: 1) колодки электрические четырехугольные с пластиковым основанием, маркировка – ЗПС22-4, длина 110 мм, ширина 30мм – в количестве 30 штук; 2) защелки для цепи металлические бурого цвета с маркировкой УКЦ-1 ОСТ 5 2272 в количестве 3 штук; хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                    /подпись/                                                 М.С. Петров

Копия верна.

Судья                                                                                                                     М.С. Петров