Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-769/2022 ~ М-584/2022 от 15.04.2022

УИД11RS0008-01-2022-000997-94                         Дело №2-769/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года              г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой ЕВ к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта,

установил:

Рыжова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор реализации туристического продукта № о направлении в <адрес>, продолжительностью поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рыжова Е.В. произвела оплату стоимости туристического продукта в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору, поездка должна была состоятся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду введения с ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации в связи с распространением в мире коронавирусной инфекции и закрытием границ не состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. обратилась к туроператору/турагенту с заявлением об отказе от равнозначного туристического продукта, расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. обратилась в ООО «Регин Туризм» с письменной претензией о возможном урегулировании спора в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получила.

Определением суда к участию в деле привлечена Печкуренко И.А. в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Рыжова Е.В. участие не принимала, представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Регион Туризм» в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчик ООО «Регион Туризм», третье лицо Печкуренко И.А. участие в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ Рыжовой ЕВ от иска к ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья              Н.В. Плесовская