Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4554/2023 ~ М-3456/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-4554/2023

43RS0001-01-2023-004976-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФК» к Семушиной О. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КФК» обратилось в суд с иском к Семушиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и Семушиной О.А. заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 1% в день, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств из расчета 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и ООО «КФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с ответчиком, перешли к истцу, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины 2 450 руб., почтовые расходы 100,50 руб.

Представитель истца ООО «КФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик Семушина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Представлены письменные возражения, согласно которым считает незаконным начисление неустойки, ее размер завышен, просит отказать в удовлетворении требований о ее взыскании, пропорционально уменьшив размер госпошлины. Просит проверить требования истца на соблюдение срока исковой давности, в случае пропуска которого применить соответствующие последствия. Также просит применить к возникшим правоотношениям мораторий.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» и Семушиной О.А. заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 31 дней с датой возврата {Дата изъята}, под 365% годовых (1% в день).

В соответствии с п. 6 договора уплата суммы займа и процентов производится заемщиком единовременно в размере 39 000 руб.

Денежные средства в размере 30 000 руб. получены Семушиной О.А. {Дата изъята}, что подтверждено расходным кассовым ордером {Номер изъят}.

В нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа и проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО МКК «Экспресс Займ ГРУПП» (Цедент) и ООО «КФК» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки требования) {Номер изъят}, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право (требования) к должнику, возникшие у цедента по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} Факт передачи истцу уступаемого права (требования) задолженности в отношении ответчика подтверждается актом приема-передачи от {Дата изъята} к договору и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

О состоявшейся уступке прав (требований) Семушина О.А. извещена путем направления уведомления от {Дата изъята} Уступка права требования задолженности прав Семушиной О.А. не нарушает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сниженные истцом с учетом кратности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора. В общей сумме размер процентов не превышает предельного размера, установленного статьями 5, 6 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и соответствует условиям договора, которым ограничен размер процентов суммой, не превышающей двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Ответчиком не оспорен произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Доводы ответчика о завышенном размере неустойки, необходимости ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку как следует из искового заявления, а также представленного расчета задолженности, истец требований о взыскании неустойки не заявляет.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий заключенного сторонами договора займа, обязанность по возврату займа у ответчика возникла {Дата изъята}, следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает {Дата изъята}, в суд с настоящим иском истец обратился {Дата изъята}, т.е. в пределах срока исковой давности. С учетом изложенного доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, необходимости применения последствий такого пропуска судом отклоняются.

Ответчиком заявлено о применении к возникшим правоотношениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому в период с {Дата изъята} в течении шести месяцев не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Вместе с тем, как ранее указано судом, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции истцом ко взысканию не заявлены, взыскание с заемщика процентов за пользование займом предусмотрено, как законом, так и договором займа, с условиями которого ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять. Более того, уплата процентов за пользование займом никаким образом не связана с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

При этом, исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона № 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022 г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория. Ответчик не подпадает по категорию должников, на которых распространяется действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Кроме того, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного п. 3 данного документа (30.09.2022 г.).

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования иска судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика. В подтвержденные данных расходов, истцом приложена копия кассового чека на сумму 100,50 руб.

Почтовые расходы истца по направлению иска ответчику в размере 100,50 руб. являлись необходимыми с учетом требований гражданского процессуального законодательства, связанными с рассмотрением дела, подлежащими возмещению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 4345384394) ░░░░░░░░░░░░░ 75 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 450 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░░░ ░.░.