Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2022 ~ М-838/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-3052/2022

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2022-001299-50

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Человек и Закон» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Человек и Закон» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 26.03.2019г., 14.04.2019г., взыскании денежных средств в размере 75 000 руб., уплаченных по договорам, взыскании неустойки в сумме 74 250 руб. с 11.01.2022г. по дату подачи искового заявления, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в сумме 30 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2019г. между сторонами заключен договор поручения на оказание юридических услуг, предмет договора: оформление гаража расположенного по адресу <адрес> <данные изъяты> №. По указанному договору истец оплатила сумму 20 000 руб., в нарушения условий договора стороной ответчика обязательства по договору не исполнены. Аналогичные 2 договора были заключены 14.04.2019г., предметом договоров являлось: оформление земельного участка расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, собственником которого, является ФИО3, и оформление гаража расположенного по адресу <адрес>. За указанные договоры от 14.04.2019г. истцом оплачено 55 000 руб. Вместе с тем, обязательства по заключенным договорам не исполнены, услуги не оказаны.

Истец ФИО1, представитель ФИО5 будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, истец ФИО1 будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явилась (л.д. 70), в связи с чем, суд счел необходимым признать явку истца обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истец также не явилась в суд без уважительных причин.

          Представитель ответчика ООО «Человек и Закон», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Принимая во внимание, что истец ФИО1 дважды не явилась в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в суд, на рассмотрение дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Человек и Закон» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Человек и Закон» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

       Председательствующий судья                                  Ю.В. Солодовникова