Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2023 ~ М-2054/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3941/2023                                        УИД 23RS0031-01-2023-003217-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                          14 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Исаковой Н.И.,

при секретаре                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1, третье лицо – ООО «ИНТЕГРАЛ» о взыскании денежных средств по договору поставки,

    установил:

    ООО «ВЕЛЕС» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (продать) покупателю нефтепродукты в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, оговоренным в дополнительных соглашениях, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных настоящим договором. В соответствии с договором поставки товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара, согласно выставленных счетов-фактур. В нарушение условий договора покупателем была произведена оплата товара частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИНТЕГРАЛ» перед ООО «ВЕЛЕС» составляла 1 702 625 (один миллион семьсот две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 88 коп. До настоящего времени сумма задолженности перед ООО «ВЕЛЕС» не погашена. Согласно п.5.4 договора за уклонение или несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения ООО «ИНТЕГРАЛ» обязательств по договору поставки от 01.12.2021г. № между ООО «ВЕЛЕС» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «ИНТЕГРАЛ». Предел ответственности поручителя составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. До настоящего времени задолженность не выплачена, что явилось поводом для обращения в суд.

    В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 1 877 996,35, в т.ч. сумма основного долга - 1 702 625 руб. 88 коп., неустойка 175 370,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 590 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно требованиям иска.

    Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 части второй ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность (продать) покупателю нефтепродукты (далее - товар) в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, оговоренным в дополнительных соглашениях, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с п.3.2 договора поставки товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара, согласно выставленным счетам-фактурам.

Порядок и срок оплаты товара может быть изменен сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, покупателем была произведена оплата товара частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИНТЕГРАЛ» перед ООО «ВЕЛЕС» составляла 1 702 625 (один миллион семьсот две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 88 коп. До настоящего времени сумма задолженности перед ООО «ВЕЛЕС» не погашена, доказательств обратному ответчик суду не представил.

Согласно п.5.4 договора за уклонение или несвоевременную оплату товара согласно срокам, установленным в дополнительных соглашениях, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету, признанному судом верным, соответствующим условиям договора, за период с 30.10.2022г. по 09.02.2023г. сумма пени составляет 175 370,47 руб.

Также установлено, что в обеспечение исполнения ООО «ИНТЕГРАЛ» обязательств по договору поставки от 01.12.2021г. № между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «ИНТЕГРАЛ».

В силу п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства от 01.11.2022г. поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с ООО «ИНТЕГРАЛ» в том же объеме, как и покупатель по договору поставки, включая сумму (ы) задолженности, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором поставки. Предел ответственности поручителя составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Как следует из статей 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось письменное уведомление о задолженности покупателя, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1877996,35 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.02.2023г. сумма задолженности ООО «ИНТЕГРАЛ» перед ООО «ВЕЛЕС» составляет 1 877 996,35, в т.ч. 1 702 625 руб. 88 коп. - сумма основного долга и неустойка в размере 175 370,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 17590 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1, третье лицо – ООО «ИНТЕГРАЛ» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» (ИНН 2312251356, ОГРН 1162375040893) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 1 877 996 рублей 35 копеек, в т.ч. сумма основного долга - 1 702 625 рублей 88 копеек, неустойка - 175 370 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                              Н.И.Исакова